Ухвала

від 01.06.2023 по справі 161/11720/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11720/21

Провадження № 2/161/979/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/11720/21 предметом якої є визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а також поділ наступного майна: мотоцикла марки SUZUKI, модель GSX-R600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 11.08.2016 року; 1/2 частини приміщення станції автосервісу та магазину автозапчастин загальною площею 418,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки RENAULT Kangoo, номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску; земельної ділянки площею 0,1081 га, для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в с. Жидичин, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер 0721882701:01:001:0885.

В ході розгляду вищевказаної справи відповідачкою ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13.12.2022 року Віддлом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), з якого слідує, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2, а.с. 33).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на вирішення учасників справи з ініціативи суду ставиться питання про зупинення провадження у даній справі до вступу в спадкові права правонаступників померлого відповідача та, відповідно, до їх залучення до участі у справі.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, подав суду заяву з проханням слухання справи відкласти у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, а також через те, що позивач ОСОБА_2 оголошена у розшук у зв`язку з її зникненням (т. 2, а.с. 60-61).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_5 та третяособа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору настороні відповідачів Приватнийнотаріус Луцькогоміського нотаріальногоокругу ВеремчукС.В.до початку судового засіданні подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки у судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін або їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні за їх відсутності.

Оскільки представник позивача був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, його неявка в судове засідання є повторною, попередні судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотанням, а тому суд вважає можливим провести дане судове засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у даній справі ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (Том 2, а.с. 33).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текстухвали складений01червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська