Ухвала

від 01.06.2023 по справі 918/133/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2023 р. Справа № 918/133/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023, повний текст складено 07.04.2023, у справі № 918/133/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення у сумі 858 052,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2023 у справі №918/133/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" (34362, Рівненська область, Вараський район, с. Любахи, вул. Вишнева, буд. 58-А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64-Д, ідентифікаційний код 38276813) 427 911, 38 грн основного боргу, 100 000, 00 грн 48 % річних, 90 000, 00 грн пені, 80 000, 00 грн 30% штрафу та 41 065, 76 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 37 692, 11 грн пені, 33 010, 16 грн 48% річних та 48 373, 40 грн штрафу відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" (34362, Рівненська область, Вараський район, с. Любахи, вул. Вишнева, буд. 58-А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64-Д, ідентифікаційний код 38276813) 12 860, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 05.04.2023 у справі №918/133/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти, розглянути та задовольнити апеляційну скаргу. На час розгляду даної апеляційної скарги зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року по справі №918/133/23. Витребувати в позивача для огляду оригінали документів, додані до позовної заяви, з метою встановлення наявності даних документів як таких та можливого проведення почеркознавчої експертизи та експертизи відтиску печатки, а саме: договір поставки №01/04/22 від 01.04.2022 року; видаткові накладні №176 від 06.06.2022 року, №115 від 02.05.2022 року, №116 від 26.04.2022 року, №114 від 15.06.2022 року. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 по справі №918/133/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі апеляційної інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№918/133/23/2862/23 від 09.05.2033 витребувано матеріали справи №918/133/23 із Господарського суду Рівненської області. 25.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/133/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 12 870, 79 грн. Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволення позовних вимог в сумі 738 977, 14 грн, з яких: 427 911, 38 грн основного боргу, 100 000, 00 грн 48 % річних, 90 000, 00 грн пені, 80 000, 00 грн 30% штрафу та 41 065, 76 грн інфляційних.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16 626, 97 грн. (738 977, 14 х 1, 5%) х 150%)).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 16 626, 97 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі № 918/133/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі № 918/133/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 16 626, 97 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.