Ухвала

від 01.06.2023 по справі 914/1694/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2023 р. Справа № 914/1694/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД», м. Одеса;

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем всупереч п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не вказано правові підстави позову стосовно позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки і повернення земельної ділянки та не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми боргу в розмірі 682421,00грн із покликанням на первинні документи.

Згідно із ч.1. ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, всупереч вимогам ст. 172, ч.1 ст.164, позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення про направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача. Відтак, за даних обставин, позивачем не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України Про судовий збір (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.

Як вбачається із позовних матеріалів позивачем здійснено оплату судового збору в розмірі 10236,32грн. за позовну вимогу майнового характеру, що підтверджується долученою до позовної заяви платіжною інструкцією №361 від 23.05.2023р.

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- розірвати договір оренди землі від 10.08.2021р., кадастровий № 4611200000:01:005:0010, площею 3,4871га., укладений між Стрийською міською радою та ТОВ «Віс Юа ЛТД»;

- зобов`язати ТОВ «Віс Юа ЛТД» повернути на користь держави в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 3,4871га, кадастровий № 4611200000:01:005:0010;

- стягнути з ТОВ «Віс Юа ЛТД» на користь Стрийської міської ради грошові кошти у розмірі 682 421,00грн. в якості орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі.

Відтак, із вище наведеного вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки та одну вимогу - стягнути з ТОВ «Віс Юа ЛТД» на користь Стрийської міської ради грошові кошти у розмірі 682 421,00грн. в якості орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі - майнового характеру.

При цьому, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору із двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 5368,00грн.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи, у незасвідчених копіях. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

За приписами п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вище вимогам ГПК України позивачем не зазначено про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява Стрийської міської ради не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Стрийській міській раді 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Вказати правові підстави позову та обгрунтувати обставини стосовно позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки і повернення земельної ділянки;

Подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення загальної суми боргу в розмірі 682421,00грн із покликанням на первинні документи та періоди виникненя боргу.

Подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Подати суду належні докази із описом вкладення відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Зазначити про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.