Сумський районний суд Сумської області
м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» липня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М..
При секретарі Білій В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Могрицької сільської ради Сумського району
3-я особа: Сумська райдержнотконтора
Про встановлення факту постійного проживання,
Визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Встановив:
Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла мати ОСОБА_3 . З 2000 року він постійно проживав з матір`ю до дня її смерті. Просив встановити факт постійного проживання з померлою, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки площами 0.03 та та 0.47 та. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Представники відповідача та 3-ї особи для розгляду справи до суду не заявились, просили слухати справу без їх у часті, проти позову не заперечили.
Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача (а.с.8.13). після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки площами 0.03 та - для обслуговування житлового будинку та 0.47 та - для ведення особистого селянського господарства, передані на підставі рішення Могрицької сільської ради від 6 серпня 1993 року № 23 (а.с.7. 11-12. 17-19). тощо. Державні акти про право приватної власності на земельну ділянку йому не видавалось. За життя ОСОБА_2 уклав заповіт на все належне йому майно на користь позивача (а.с.27). 22 серпня 2000 року позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на частину спадкового майна - земельний пай. а 17 січня 2008 року - на іменні акції СЗАТ ім. Петровського (а.с.28,31). Дружина померлого - ОСОБА_3 мати позивача, 22 серпня 2000 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про те. що вона не претендує на свою обов`язкову долю у спадковому майні, а також на свою частку у спільній сумісній власності подружжя, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача (а.с.28).
Таким чином, позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.24) прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , тому має право успадкувати спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, на які є державна реєстрація права власності, а також земельні ділянки, які були спадкодавцю безоплатно передані у приватну власність, але державні акти на них відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6а) - мати позивача (а.с.1З). Позивач з 2000 року постійно проживав з матір`ю, оскільки вона була хвора (а.с.20). Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі - грошові вклади. Після матері позивач спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.32), йому було видане свідоцтво про право власності на грошові вклади у філії Державного ощадного банку України (а.с.35).
За наведених обставин суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача з матір`ю та час смерті останньої, крім того, позивач має право успадкувати спадкове майно після померлого батька ОСОБА_2 та померлої матери ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213.215.218. 256 ЦПК України, ст.ст.534. 549 ЦК
України в редакції 1964 року. ст..ст.1222. 1268 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з двірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0.03 га - для обслуговування житлового будинку, площею 0.47 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані за цією ж адресою, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.
Суддя
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2008 |
Оприлюднено | 05.06.2023 |
Номер документу | 111268114 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Молонова Ю. В.
Цивільне
Сумський районний суд Сумської області
Моісеєнко О. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні