Ухвала

від 01.06.2023 по справі 607/15974/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Справа №607/15974/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним раніше клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) матеріалів судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107: про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/5500/20); про продовження строку досудового розслідування до 8-ми місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/6592/20); про продовження строку досудового розслідування на 12-ть місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/1168/21), що знаходяться у володінні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Б. Лепкого, 16, м. Львів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає про те, що матеріали кримінального провадження №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України були виділені із кримінального провадження №42019211180000107 від 20 листопада 2019 року. У вказаному кримінальному проваджені слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 неодноразово продовжувався строк досудового розслідування, а саме: 23 жовтня 2020 року - до 6-ти місяців, 21 грудня 2020 року - до 8-ми місяців, 18 лютого 2021 року - на 12 місяців. Захисник зазначає, що прокурором надано суду лише копії відповідних ухвал слідчого судді, разом з тим не надано клопотання, у ході розгляду яких прийняті такі рішення, а також матеріали кримінального провадження, якими підтверджувались вимоги цих клопотань. Окрім того вказані матеріали досудового розслідування не відкривались стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Водночас вважає, що такі матеріали необхідні стороні захисту з метою обґрунтування своєї позиції щодо допущених порушень закону та їх наслідків для ОСОБА_4 , адже строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000107 продовжувались задовго до того як ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного. Разом з тим сторона захисту очікувала, що після заявлення клопотання про визнання доказів недопустимими через порушення закону при продовженні строків досудового розслідування, прокурор відкриє відповідні клопотання та документи, якими вони обґрунтовані та надасть їх суду, однак прокурор обмежився лише відкриттям однієї ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 4-ох місяців, яку надав суду. Також зазначає, що строки досудового розслідування до 6-ти, 8-ми та на 12 місяців продовжувались слідчим суддею у іншому кримінальному провадженні, ніж те, у якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, що позбавляє його правових підстав для ознайомлення з документами, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту. Крім того вказує на необхідність виїмки саме оригіналів зазначених у клопотанні матеріалів судових справ, адже відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та просять задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання, зазначивши про його безпідставність та вважає, що матеріали судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107 про продовження строку досудового розслідування не матимуть доказового значення в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Представник Личаківського районного суду м. Львова, у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107 про продовження строку досудового розслідування у відсутності представника Личаківського районного суду м. Львова, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника Личаківського районного суду м. Львова, у володінні якого знаходяться вказані матеріали судових справ.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, думку інших учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий судя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів судом встановлено, що 20 липня 2021 року із кримінального провадження №42019211180000107 від 20 листопада 2019 року було виділене кримінальне провадження за №62021140030000065 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні захисник зазначає, що матеріали судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107 про продовження строку досудового розслідування до 6-ти, 8-ми та на 12-ть місяців, які знаходяться у володінні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Б. Лепкого, 16, м. Львів, та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для обґрунтування позиції сторони захисту про визнання доказів у кримінальному провадженні №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України недопустимими через порушення закону при продовженні строків досудового розслідування, водночас сторона захисту позбавлена можливості ознайомитися з вказаними матеріалами іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів, а також з врахуванням того, що матеріали судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107: про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/5500/20); про продовження строку досудового розслідування до 8-ми місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/6592/20); про продовження строку досудового розслідування на 12-ть місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/1168/21), дійсно можуть перебувати у володінні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Б. Лепкого, 16, м. Львів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

При цьому суд не вбачає підстав для вилучення зазначених вище матеріалів судових справ та вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Таким чином клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 159, 163, 164, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ по розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадження №42019211180000107:

- про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/5500/20);

- про продовження строку досудового розслідування до 8-ми місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/6592/20);

- про продовження строку досудового розслідування на 12-ть місяців (єдиний унікальний номер судової справи № 463/9993/20, провадження №1-кс/463/1168/21),

що знаходяться у володінні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Б. Лепкого, 16, м. Львів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000065 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відкласти на 10.00 год. 27 червня 2023 року.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1