Рішення

від 26.05.2023 по справі 164/375/18

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 164/375/18

п/с: 2/164/8/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, після реорганізації - відділ „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маневицької селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,відділу зпитань наданняадміністративних послугМаневицької районноїдержавної адміністраціїВолинської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно,визнання державноїреєстрації нерухомогомайна недійсноюта скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіна нерухомемайно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 разом з ним в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані наступні спадкоємці: його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_8 . Під час проживання у вказаному житловому будинку за зверненням позивача ОСОБА_1 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області її сім?ї був призначений окремий погосподарський номер у тому ж самому домоволодінні по АДРЕСА_1 , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача - ОСОБА_7 відкрилась спадщина на частину житлового будинку,що знаходитьсяпо АДРЕСА_1 . Заповіт спадкодавцем ОСОБА_7 за життя складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 на належне спадкодавцю майно являються дружина - відповідач ОСОБА_5 , дочка - позивач ОСОБА_1 , син та дочка - відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Позивач ОСОБА_1 вважає, що їй, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_7 має належати 1/8 частина житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки остання на момент його смерті та в подальшому у визначений законом строк після смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживала у будинку по АДРЕСА_1 , тобто являється такою, що прийняла спадщину. Після звернення до державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 було надано письмове роз`яснення, що для визнання права власності на спадкове майно вона має звернутися з відповідним позовом до суду. Як стало відомо позивачу, її мати - відповідач ОСОБА_5 у відділі зпитань наданняадміністративних послугМаневицької районноїдержавної адміністраціїВолинської області одноособовов частці1/1зареєструвала засобою правовласності нажитловий будинокпо АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вважає такідії незаконними,оскільки вонипорушують їїправа,як спадкоємцяза закономпісля смертібатька ОСОБА_7 .Заяви про відмову від спадщини позивач не подавала. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , -частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 , визнати державну реєстрацію вказаного нерухомого майна недійсною та скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок,що знаходиться по АДРЕСА_1 .

18 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , -частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 , а також скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок,що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого доводи позивача, викладені у поданій до суду позовній заяві, а також письмові докази, долучені до неї, на думку представника відповідача, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, не підтверджують, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_7 було вчинено дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити.

В судовомузасідані позивач ОСОБА_1 ,її представник ОСОБА_2 позовні вимогипідтримали уповному обсязі,просили зпідстав,викладених уподаній досуду заяві, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті,-частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 , а також скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок,що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті (рішеннядержавного реєстраторавідділуз питаньнадання адміністративнихпослуг Маневицькоїрайонної державноїадміністрації Волинськоїобласті про державну реєстрацію прав № 39078725 від 2 січня 2018 року, номер запису про право власності 24268976).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечила,вважає їхнеобґрунтованими,а томув їхзадоволенні просилавідмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечив з мотивів, викладених у поданому до суду відзиві. Вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено, що після смерті батька ОСОБА_7 нею було вчинено дії, які свідчать про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити за безпідставністю. Стверджує, що після присвоєння ОСОБА_1 окремого погосподарського номера по АДРЕСА_1 позивач проживала на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 за іншою адресою, а тому, як спадкоємець за законом, повинна була у визначений законом термін звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , що нею зроблено не було.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області Коржик Л.В. подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Маневицька районна державна адміністрація не заперечує, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника відповідача - відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області.

Заслухавши поясненняпозивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16січня 2003року вказанийЦивільний кодексУкраїни застосовуєтьсядо цивільнихвідносин,що виниклипісля набранняним чинності. Щодоцивільних відносин,які виниклидо набраннячинності Цивільнимкодексом України,положення цьогоКодексу застосовуютьсядо тихправ іобов?язків,що виниклиабо продовжуютьіснувати післянабрання нимчинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін для прийняття спадщини після його смерті закінчувався 20 січня 2004 року, а тому до спірних правовідносин застосуванню підлягає Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьу разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомоїстатті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України,а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомоїстатті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.

В судовомузасіданні встановлено,що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області, належав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності, оскільки був набутий ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцями зазаконом наце майноє дружина ОСОБА_5 та дітиспадкодавця - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які у визначений законом термін заяв про відмову від спадщини не подавали. Станом на час відкриття спадщини дружина ОСОБА_5 та дітиспадкодавця - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Криничне Луцького району Волинської області, вели спільне господарство. Під час проживання у вказаному житловому будинку в 1996 році за зверненням позивача ОСОБА_1 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області її сім?ї був призначений окремий погосподарський номер у тому ж самому домоволодінні по АДРЕСА_1 , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_5 2 січня 2018 року у відділі зпитань наданняадміністративних послугМаневицької районноїдержавної адміністраціїВолинської області зареєструвала за собою в частці 1/1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 не має можливості. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1990 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 липня 2003 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 2252 від 7 грудня 2017 року, № 28, № 29, № 33, № 34 та № 37 від 9 січня 2018 року, № 273 та № 274 від 22 лютого 2018 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 75/01-16 від 6 лютого 2018 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 115291752 від 26 лютого 2018 року, акту обстеження місця проживання від 22 лютого 2018 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Маневицьким РВ УМВС 14 серпня 2002 року, довідок Четвертнянського старостинського округу № 5 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 454 та № 455 від 8 травня 2018 року, № 462, № 463, № 464 та № 466 від 10 травня 2018 року, повідомлення Четвертнянського старостинського округу Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 25/20-10/2-23 від 24 квітня 2023 року та додатків до нього з інформацією по особових рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за 2001-2005 роки, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 358/01-16 від 14 червня 2018 року, заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2004 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що позивач ОСОБА_1 з сім?єю станом на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім сім?ї позивача в даному будинку проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Вони разом вели спільне господарство. Інших житлових будинків по АДРЕСА_2 немає.

Свідок ОСОБА_10 , крім того додав, що з 1990 року по 1996 рік він з позивачем ОСОБА_1 проживали у будинку по АДРЕСА_3 , де також народилися і проживали їх діти. Приблизно з липня 1996 року ОСОБА_10 з позивачем ОСОБА_1 та дітьми проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім них в даному будинку проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .Вони проживалиразом,вели спільнегосподарство. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з дітьми позивача проживали в спальні, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 проживали в іншій спальні, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проживали в залі. Приблизнов жовтні 1996 року їх сім?ї був призначений окремий погосподарський номер (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) у тому ж самому домоволодінні по АДРЕСА_1 , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: АДРЕСА_1 . Це було зроблено, щоб їх сім?я могла отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами с. Криничне Маневицького району Волинської області. Інших житлових будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 небуло іна данийчас немає.Приблизноз вересня 2016 року їх сім?я проживає по АДРЕСА_1 , оскільки у них склались неприязні відносини з матір?ю позивача - ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_14 , крім того додала, що згідно записів у погосподарських книгах с. Четвертня Четвертнянського старостинського округу Колківської селищної ради Луцького (раніше Маневицького) району Волинської області з 1990 року по 1996 рік ОСОБА_10 з позивачем ОСОБА_1 проживали у будинку по АДРЕСА_3 , де також народилися і проживали їх діти. З 1996 року ОСОБА_10 з позивачем ОСОБА_1 та дітьми проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ). Крім них в даному будинку проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .Вони проживалиразом,вели спільнегосподарство. В 1996 році сім?ї позивача був призначений окремий погосподарський номер (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) у тому ж самому домоволодінні по АДРЕСА_1 , без його фактичного поділу та поділу житлового будинку з присвоєнням наступної адреси: АДРЕСА_1 . Це було зроблено, щоб їх сім?я могла отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами с. Криничне Маневицького району Волинської області. Інших житлових будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 не було і на даний час немає. З 2016 року сім?я позивача проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в тій частині, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_7 не вчиниладій,які свідчатьпро прийняттянею спадщини,оскільки станомна часвідкриття спадщинизі спадкодавцемспільно непроживала тане подалау визначенийзаконом термінв нотаріальнуконтору відповіднузаяву проприйняття спадщини,так яквони незнайшли підтвердженняв ходірозгляду справи,спростовуються поясненнямипозивача ОСОБА_1 ,її представника ОСОБА_2 ,показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,а такождослідженими судомписьмовими доказами.

При вирішенні заявлених позовних вимог суд бере до уваги, що з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, погосподарських книг с. Четвертня Четвертнянського старостинськогоокругу Колківськоїселищної радиЛуцького (ранішеМаневицького)району Волинськоїобласті та довідок, що видавались на підставі записів у вказаних погосподарських книгах, було встановлено, що особові рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 були відкриті на підставі одного домоволодіння по АДРЕСА_1 , без його фактичного поділу. В особових рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 вказано один і той самий житловий будинок, що був побудований в 1978 році, загальною площею 80 кв. метрів, житловою площею 62 кв. метри, який мав 3 житлових кімнати, що об?єктивно підтверджує пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про те, що станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,а також ОСОБА_1 з сім?єю, які разом вели спільне господарство. Інших житлових будинків по АДРЕСА_2 , де б окремо проживала сім?я позивача станом на час відкриття спадщини, не було, поділ житлового будинку та господарства по АДРЕСА_1 не проводився. Зазначені обставини свідчать, що позивач ОСОБА_1 , як і інші спадкоємці першої черги ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 .

Оцінюючи досліджені по даній справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , які доведені належними та допустимими доказами, підлягають до повного задоволення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 ,являючись спадкоємцемза закономна 1/8частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті,-частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 , фактично набула право власності на вказане спадкове майно, а тому наявні визначені законом підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті,-частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, слід скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок,що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті (рішеннядержавного реєстраторавідділуз питаньнадання адміністративнихпослуг Маневицькоїрайонної державноїадміністрації Волинськоїобласті про державну реєстрацію прав № 39078725 від 2 січня 2018 року, номер запису про право власності 24268976), припинивши дане речове право, що порушує права позивача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 328, 1216, 1233, 1235, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті,-частку спадковогомайна,яке належало ОСОБА_7 .

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок,що знаходиться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с.Криничне Луцькогорайону Волинськоїобласті (рішеннядержавного реєстраторавідділуз питаньнадання адміністративнихпослуг Маневицькоїрайонної державноїадміністрації Волинськоїобласті про державну реєстрацію прав № 39078725 від 2 січня 2018 року, номер запису про право власності 24268976), припинивши дане речове право.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: відділ з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, місцезнаходження: 44601, смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 34А Волинської області, ЄДРПОУ 04051454.

Повний текстсудового рішенняскладено 31 травня2023 року.

Суддя районного суду О.В. Невар