Ухвала

від 02.06.2023 по справі 240/5885/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/5885/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

17.05.2023 від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В обґрунтування якого вказує, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а також дослідження доказів, оскільки така має вагомий вплив на долю позивачки. Наголошує про необхідність дослідження письмових доказів поданих позивачем, оскільки у висновку службового розслідування зафіксовані події, що не існували.

Розглянувши дані заперечення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження наказу про застосування до позивачки дисциплінарного стягнення.

При цьому, суд вважає, що характер спірних відносин не вимагає проведення судового засідання та розгляд даної справи можливий за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та заявами по суті, в тому числі поданим відповідачем відзиву на позов. На думку суду, адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України.

Крім того, представником Головного управління Національної поліції у м.Києві подано до суду відзив на позов, в якому викладені пояснення, які будуть взяті судом до уваги, під час прийняття рішення у справі.

З огляду на викладене, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а подане клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, розгляд справи суд вважає за можливе продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 250, 256, 260-263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у справі 240/5885/23, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко