Ухвала

від 23.02.2023 по справі 554/164/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.02.2023Справа № 554/164/22 Провадження № 1-кс/554/2532/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000075 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021170000000075від 20.02.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.3 ст.311,ч.3ст.313КК України щодо групи осіб, які на території м. Полтава займаються збутом наркотичних засобів.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У 2022 році, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одну з кімнат обладнали під вирощування рослин коноплі методом гідропонування, а також для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну шляхом проведення хімічних реакцій з незаконно придбаних прекурсорів.

Після чого ОСОБА_5 спільно зневстановленими досудовимрозслідуванням особами,діючи умисно,придбали необхіднеобладнання дляякісного функціонуваннялабораторії,а саме: кустарно виготовлені освітлювальні пристрої (фітолампи, дроти живлення, жерстяні відбивачі світла); таймер електронний «Expert» моделі ТЕ-3 в кількості 2 шт.; продовжувач електричний довжиною близько 2 м, кабелі електроживлення в кількості 4 шт., регулятор напруги освітлення в кількості 1 шт., стабілізатори напруги (блоки підключення) в кількості 4 шт.; яке розмістив та підключив до джерела живлення. А також придбав полімерні та картонні вазони (ставчики), насіння рослин коноплі.

У подальшому ОСОБА_5 спільно зневстановленими досудовимрозслідуванням особами заздалегідь придбане насіння рослин коноплі умисно, систематично незаконно висівали у полімерні та картонні вазони з грунтом, та із використанням вказаного обладнання доводили до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощували рослини коноплі. Після чого вони зрізали указані рослини коноплі та після їх висушування, доводили до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснювали незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

25.10.2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено та вилучено: 84 (вісімдесят чотири) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14620-НЗПРАП від 28.10.2022, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин84 (вісімдесят чотири) штуки.; 5 (п`ять) рослин зеленого кольору ззовні сході на рослини коноплі. Згідно висновку експерта№ СЕ-19/117-22/14619-НЗПРАП від 28.10.2022, згідно якого надані на дослідження п`ять рослин зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюз невстановленимидосудовим розслідуваннямособами,у невстановленідень тачас,у невстановленоїособи незаконнопридбали наступніпрекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю: солянукислоту,фенілацетон,та у особливо великих розмірах ефедрин, які незаконно перевезли до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін шляхом проведення хімічних реакцій, та її подальшого незаконного збуту.

У подальшому,у невстановленідосудовим розслідуваннямдень тачас ОСОБА_5 ,діючи умисноза попередньоюзмовою зневстановленими досудовимрозслідуванням особами,незаконно виготовилиз незаконнопридбаних прекурсорівпсихотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку незаконно зберігали у медичних шприцах та ємностях з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньоюзмовою групоюосіб,частину незаконновирощених замісцем свогопроживання рослинконоплі після їх висушування, довів до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

25.10.2022 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: електронні ваги, на яких мається напис «OBJ 3: 500 g» та сито металеве, на якому маються залишки речовини рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15054-НЗПРАП від 10.11.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходилися на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг та металевого сита, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонно. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,214 г.; вакуумний полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15050-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться у вакуумному прозорому полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонно. Маса канабісу у висушеному стані становить 92,90 г.; речовину рослинного походження, зовні схожу на шишки рослини коноплі, а також подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15049-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобомканабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 14,213 г.; сито металеве з керамічною білою вставкою на рукоятці, в середині якого мається речовина рослинного походження в частково подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15061-НЗПРАП від 09.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,783 г.; зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та частину рослини зеленого кольору (стебла та листки). Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15048-НЗПРАП від 07.11.2022 надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,588 г та 19,271 г.; речовину рослинного походження у вигляді трьох стебел, на яких мається листя за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в напівсухому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15195-НЗПРАП від 18.11.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Товсті стебла мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 41,4 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя та чотирьох стебел схожі на рослину коноплі у невисушеному стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15194-НЗПРАП від 21.11.2022 товсті стебла зеленого кольору з коренями мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 73,026 г.; полімерну лійку зеленого кольору на внутрішній частині якої мається ватний тампон із нашаруванням темно-червоного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15055-НЗПРАП від 01.12.2022 на поверхні наданої на дослідження полімерної лійки виявлено метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0028 г.; блокнот в обкладинці коричневого кольору на якій надпис «2000» з чорновими рукописними записами в якому на сторінках «21», «23» маються плямові нашарування та закладка у вигляді полімерної зеленої трубки та двох пластикових пластинок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15056-НЗПРАП від 30.11.2022 на поверхні наданих на дослідження предметів (плями та сторінках «21», «23», полімерна трубочка, дві полімерні пластинки) виявлено метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну не визначили у зв`язку з її мікрокількістю.; полімерну лійку зеленого кольору в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15060-НЗПРАП від 30.11.2022 надана для дослідження речовина у своєму складі містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролюефедрин. Маса ефедрину у складі наданої для дослідження речовини становить 0,579 г.; медичний шприц об`ємом 5 мл на третину заповнений прозорою рідиною та медичний шприц об`ємом близько 100 мл заповнений невстановленою речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15063-НЗПРАП від 02.12.2022 в прозорій рідині, наданій на дослідження в полімерному медичному шприці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору, надані на експертизу в полімерному шприці виявлено залишки прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин. Маса ефедрину склала 0,062 г.; два прозорих поліетиленових пакети в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15057-НЗПРАП від 05.12.2022 в порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин. Маса ефедрину склала 1,786 г та 3,863 г.; полімерну пляшку об`ємом 1 л. закриту кришкою на якій мається наліпка з текстом «Калоша БР» заповнена напівпрозорою рідиною, полімерна пляшка закрита червоною кришкою на якій мається наліпка з текстом «Спирт ізопропіловий 50 мг» в якій мається напівпрозора рідина з мутним осадом, а також скляна пляшка з на якій мається наліпка з текстом «Nemiroff, 0,2 L» закрита металевою кришкою в якій мається волога речовина темно-червоного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15052-НЗПРАП від 05.12.2022 надані на дослідження рідини масою 587 г, 55,4 г, 414,6 г та речовина масою 3,8 г у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданих на дослідження рідин та речовини становить 0,2348 г, 3,324 г, 0,331 г, 0,002 г.; зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет з-під «устройство для переливания крови» в котрому знаходиться біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15053-НЗПРАП від 06.12.2022 речовина білого кольору, надана на дослідження у прозорому полімерному пакеті з пазовою застібкою містить метамфетамін. У речовині білого кольору, наданій на дослідження у полімерному пакеті з написом «Устройство для переливания крови», наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаного методу, не виявлено. Метамфетамін віднесений до психотропної речовини обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,106г.; скляну пляшку об`ємом 1 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; пластикова пляшка «Швепс» об`ємом 1 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; скляну пляшку об`ємом 0,25 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яка заповнена рідиною з невідомим світлим окрасом; два скляні флакони з білими кришками об`ємом близько по 100 мл, в кожній з яких знаходиться порошкоподібна речовина темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16158-НЗПРАП від 16.12.2022 - рідини жовтого кольору, надані на дослідження у скляній пляшці з полімерною кришкою-закруткою білого кольору та скляній пляшці з гумовою пробкою чорного кольору, є соляною кислотою. Соляна кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм соляної кислоти становить 278 мл, 36 мл. Рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження у складі двошарової рідини у полімерній пляшці з полімерною кришкою-закруткою жовтого кольору, містить фенілацетон. Фенілацетон віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об?єм фенілацетону становить 13,9 мл. Рідина червоного кольору, надана на дослідження у складі двошарово рідини у полімерній пляшці з полімерною кришкою-закруткою жовтого кольору, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,00045 г. Нашарування речовини білого кольору, виявлене на поверхні пошкоджено полімерної пляшки з полімерною кришкою-закруткою зеленого кольору, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,00009 г. Кристалічні речовини сірого кольору, надані на дослідження у двох скляних флаконах коричневого кольору із полімерними кришками-закрутками білого кольору, йодом кристалічним, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; на поверхні скляної колби ємністю 250 мл, зеленої скляної пляшки та в порошкоподібній речовині в полімерному пакеті, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15051-НЗПРАП від 26.12.2022 міститься ефедрин. Ефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маси ефедрину становлять 0,008 г, 0,444 г, 6,313 г. Вище вказану психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 незаконно виготовив, перевозив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Загальний розмір вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 4,02314 г, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Прекурсори,обіг якихобмежено тастосовно якихвстановлюються заходиконтролю:соляну кислоту,фенілацетон,та ефедрин ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно придбали, перевезли та зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін, та подальшого незаконного її збуту.

Загальний розмір вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрину, вагою 13,053 г (0,013 кг) відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

07.02.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Ярошенка, 25, у ОСОБА_5 було вилучено згорток із липкої стрічки червоного кольору, в якому знаходилася невідома речовина. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/2579-НЗПРАП від 16.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,131г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, тобто: у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб; у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, вчинених за попередньою змовою групою осіб з метою збуту; у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

«30» грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

«03» січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

«03» січня 2023 року ОСОБА_5 вручене клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави;

«16»січня 2023року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволенообрано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 діб з 14 год. 30 хв. 16 січня 2023 року по 14 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року з визначенням застави розміром вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить, що становить 207120 грн.

«17» січня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) в розмірі 207120 грн. за ОСОБА_5 , якого було звільнено з під варти;

У зв`язку з внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 ,

з-під варти, на нього покладені строком до 23 лютого 2023 року (включно) наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу, слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та / або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто 23.04.2023.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених. Приєднав до матеріалів клопоатння копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень на 7 арк.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, щиро кається, просить суд не застосовувати до нього запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою, вказав, що має на утримання малолітню дитину та дружину.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, вказав, що вважає підозру не обгрунтованою, а клопотання не вмотивованим. Звертає увагу суду, що на теперішній час наявні докази щодо сплати застави у розмірі 207000 грн. Приєднав до матеріалів клопоатння документ характеризуючий особу підозрюваного на 1 арк.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі „ Гарькавий проти України" зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст. 5 п. „С" Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватисявід суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, на що вказує ретельне готування та планування вказаних кримінальних правопорушень. Ці обставини підтверджують схильність підозрюваного до вжиття заходів з метою переховування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на його користь, що унеможливить проведення повного, ефективного, всебічного та неупередженого судового розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення: тривалість вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також спосіб їх вчинення, вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення нових злочинів; дана обставина знайшла своє підтвердження у вчиненні підозрюваним нового кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів у період дії запобіжного заходу у вигляді застави.

22.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, у тому числі і за епізодом інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчиненого під час дії більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки:

-особисте зобов`язання та особиста порука не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним, за ним має бути встановлений постійний візуальний контроль, як і за його поведінкою. Вказаний контроль може бути досягнутий лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи.

-домашній арешт не можливо застосувати до ОСОБА_5 , оскільки останній підлягає постійному візуальному контролю з боку правоохоронних органів з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. Перебування під домашнім арештом не зможе повною мірою забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищевикладеного, на даний час з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків,із врахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвимелементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності необхідно розцінювати як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (п. 4 ст. 182 КПК України).

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про можливість у даному випадку визначити підозрюваному розмір застави, з урахуванням сімейного стану та матеріального стану підозрюваної особи, наявності на утриманні малолітньої дитини та дружини, суд, вважає за необхідне визначити заставу у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; невідлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.181,183,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000075 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 13 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року 13 год. 30 хв. 23 квітня 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.,

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23 квітня 2023 року.

Зобов`язатислідчого, який вніс клопотанняпро продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованогопро його задоволення.

Призначити заставу в розмірі 214 720 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особіПолтавського слідчого ізолятора УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; невідлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Уповноваженаслужбова особа у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язанароз`яснятийого обов`язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначитипо23 квітня 2023 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1