Ухвала

від 02.06.2023 по справі 554/164/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.06.2023Справа № 554/164/22 Провадження № 1-кс/554/6752/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02червня 2023року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000075 від 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000075 від 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 ККУкраїни.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, наприкінці 2021 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучі раніше знайомий з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вирішив налагодити в м. Полтава незаконне систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін, та їх подальший збут, в т.ч. шляхом організації та утримання місця для їх незаконного вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконного доходу від вказаної діяльності, ОСОБА_6 визначив, що незаконним вирощуванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу буде займатись ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що за вказаною адресою ОСОБА_6 буде незаконно виготовляти психотропну речовину метамфетамін з прекурсоровмісних таблеток. Також ОСОБА_6 вирішив, що місцем для доведення незаконного виготовленої психотропної речовини до готовності буде належний йому гаражі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 152А, гаражний кооператив «Супутник», 23 ряд, які він також облаштував, вживаючи заходи конспірації, для незаконного збуту заборонених речовин та їх подальшого вживання споживачами.

У свою чергу, для здійснення пошуку місць збуту прекурсоровмісних таблеток за гуртовою ціною, та подальшого їх придбання і доставки до належного йому гаражу, він залучив ОСОБА_8 , який, окрім цього, у належному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , у подальшому незаконно зберігав придбані прекурсоровмісні таблетки, частину яких передавав ОСОБА_6 , а з іншої - самостійно здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яку у подальшому незаконно збував споживачам.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

30.12.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;

03.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст 311 КК України;

16.01.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 39 днів, тобто до 23.02.2023, з визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму;

17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_7 ;

22.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України

23.02.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 23.04.2023, з визначенням застави у розмірі 214720 грн. Цією ж ухвалою на підозрюваного у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.02.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_7 та він звільнений з-під варти.

21.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

21.03.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України;

24.03.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

24.03.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_8 оголошений в розшук;

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

05.04.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2023, з визначенням застави у розмірі 107 360 грн. Цією ж ухвалою на підозрюваного у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.04.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 та він звільнений з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 продовжено до 6 місяців, а саме до 23.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід зазначений у клопотанні, визначити обов`язки до 23.06.2023, а саме на час здійснення досудового розслідування. Вважає, що саме цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи. Приєднав до матеріалів клопотання примірник клопотання з виправленою технічною опискою.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні прохав суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш мякий запобіжний захід. Звертав увагу суду, що такі ризики як вплив на обвинувачених обо свідків прокурором не вмотивовано, бо обвинувачених в даному кримінальному провадженні не має, посилання на свідків в клопотанні не має. ОСОБА_4 не знаходиться під запобіжним заходом, не переховується від слідства, за першою вимогою прибуває до слідчого, прокурора та суду. Інкримінований підозрюваному злочин припинено органами досудового розслідування, твердження про можливість вчинити інший злочин без надання вагомого і достатнього підтвердження до уваги братися не може. Приєднав до матеріалів клопотання копію довідки.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У зв`язку із забезпеченням виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наразі підстав для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із заставою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

- може переховуватися від досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки йому відоме їхнє проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно з обранням запобіжного заходу у вигляді застави покласти на підозрюваного обов`язки.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони дають йому можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного та положень ч. 5 ст. 182 КПК України, застава у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн., не буде непомірною для нього зависокою та є достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 107 360 грн., в межах строку досудового слідства, а саме до 23.06.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2)не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

5) здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до частини 6 статті 182 КПК підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями ), до ньогоможе бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1