справа №3-4978/10
2010р .
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 липня 2010 року
суддя Подільського районн ого суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Подільського ра йону та автомобільно-технічн ої інспекції підпорядковано го УДАІ ГУМВС України в м. Києв і
про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прац юючого головним інженером у ТОВ «РМВВ», проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2010р. о 23:30 год. ОСОБА_1, ке руючи автомобілем «Кіа», дер жавний номер НОМЕР_1 на ву л. Електриків в м. Києві, не дот римався безпечного інтервал у руху, в результаті чого скої в наїзд на перешкоду (металев ий відбійник), що призвело до п ошкодження транспортного за собу, чим порушив п.13.1 ПДР Украї ни.
Крім визнання ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні п равопорушення, його винність та вищевикладені обставини підтверджуються:
-даними, що містяться в п ротоколі про адміністративн е правопорушення (а.с.1);
-схемою ДТП (а.с.3),з якої вба чається, що під час ДТП трансп ортний засіб отримав механіч ні ушкодження;
-поясненнями ОСОБА_1,д аними в суді, в яких він свою в ину у вчиненні правопорушенн я визнав повністю.
Докази, які спросто вують обставини,викладені в протоколі про адміністратив не правопорушення в матеріал ах справи відсутні.
Оцінивши в сукупності з ібрані по справі докази суд в важає вину ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.124 КУпАП доведеною.
Обтяжуючих та пом »якшуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
На підставі виклад еного,
керуючись ст.ст.124,289,291,294,299,307,308 КУп АП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБ А_1 винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА _1 штраф в доход держави в роз мірі 20-ти неоподаткованих мін імумів доходів громадян, що с тановить 340 (триста сорок) грн. 0 0 коп.
Штраф має бут и сплачений не пізніш як чере з 15 днів з дня вручення правоп орушнику постанови, а в разі о скарження або опротестуванн я постанови - не пізніш як че рез 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або про тесту без задоволення.
У разі неспла ти штрафу у встановлений стр ок,копія постанови буде напр авлена до відділу державної виконавчої служби для примус ового виконання.
В порядку примусового в иконання постанови стягуєть ся подвійний розмір штрафу т а витрати на облік правопору шень.
Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено п ротест прокурором через Поді льський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її вин есення.
Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги чи протесту прокурора.
Строк пред» явлення постанови до виконан ня - 3 (три) місяці з моменту набр ання нею законної сили.
Су ддя: Роман О.А.
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 11129652 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Лівочка Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Федіна Аліна Василівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Головко Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Бессараб Любов Міхайлівна
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Турецький Олександр Сергійович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила Віталій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні