№ 3-4978/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Лила В.М. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення за ч.3 ст.122 КУпАП від носно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
27.05.2010 року о 15-10 год. на 203км. авто шляху Харків-Сімферополь, О СОБА_1 під час керування авт омобілем НОМЕР_1 на іншій дорозі рухався зі швидкістю 151 км/год.
В суд за викликом ОСО БА_1 не з' явився хоча належ ним чином повідомлений про ч ас та дату розгляду матеріал у, (сповіщення а.с.2) тому на підс таві ст. 268 КУпАП суду вважає мо жливим розглянути справу в й ого відсутність. В своїх пись мових поясненнях зазначив, щ о визнає свою провину у скоєн ому правопорушенні. (а.с.1)
Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що вина ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпА П доведена. Так згідно п. 12.6 ґ « Правил дорожнього руху Украї ни» передбачено, що поза насе леними пунктами на всіх доро гах та на дорогах, що проходят ь через населені пункти, позн ачені знаком 5.47 (див. додаток 1), д озволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більш е 130 км/год, на дорогах для автом обілів - не більше 110 км/год, на і нших дорогах - не більше 90 км/го д.
Обставин, що пом' якшуют ь або обтяжують відповідальн ість, судом не встановлено.
При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обста вини, що пом' якшують та обтя жують його відповідальність . Суд вважає, при таких обстави нах до ОСОБА_1 повинно бут и застосовано адміністратив не стягнення у вигляді штраф у і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відпо відальності, яка досягне мет и у вихованні правопорушника , в дусі додержання Законів Ук раїни, поваги до правил співж иття, а також запобіганню нов их правопорушень як самим пр авопорушником так і іншими о собами.
Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності в вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 510 грн.
Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м 3 місяців.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2010 |
Оприлюднено | 31.03.2011 |
Номер документу | 9889790 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Лівочка Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Федіна Аліна Василівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Головко Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Бессараб Любов Міхайлівна
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Турецький Олександр Сергійович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила Віталій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні