Ухвала

від 05.06.2023 по справі 444/3331/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/3331/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/549/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.

На вказаний вирок представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що така не у повній мірі відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, вимоги поданої апеляційної скарги повинні узгоджуватись із повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ст.407 КПК України, а також іншими положеннями норм КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

Так, за змістом положень ст.420 КПК України у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення чи необхідності застосування більш суворого покарання, тощо, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить, зокрема, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, тобто більш суворе покарання ніж призначив обвинуваченому суд першої інстанції.

Однак, у своїй апеляційній скарзі захисник не ставить питання про скасування оскаржуваного вироку та ухвалення апеляційним судом свого вироку, а просить лише змінити вирок суду щодо ОСОБА_4 у частині призначеного покарання.

Крім цього, варто зазначити, що у своїй апеляційній скарзі адвокат покликається на засудження ОСОБА_4 оскаржуваним вироком за ч. 2 ст. 121 КК України, хоча обвинуваченого визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України.

Також, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Учасниками судового провадження у даному випадку, окрім адвоката ОСОБА_3 , є прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 до своєї апеляційної скарги долучила лише одну копію апеляційної скарги, що є недостатнім для надіслання такої усім учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати адвокату строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та надати адвокату ОСОБА_3 три дні для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_3 ..

Суддя-доповідач ОСОБА_2