САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5780/17
Провадження № 2-во/206/15/23
УХВАЛА
05 червня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву представника позивача питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею - 55,6 кв.м., загальною площею - 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу - під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні З; погрібу з шийкою И; споруд - колодязю, огорож № 1-6, та на 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 Га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме в його резолютивній частині після слів і цифр «розміром 0,1004 га» не зазначено кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:125:0001».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в заяві про уточнення за текстом змісту позовної заяви від 18.09.2018 року (а.с. 102-103) представник позивача ОСОБА_5 просила: «Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею - 55,6 кв.м., загальною площею - 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу - під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні 3; погрібу з шийкою И; споруд - колодязю, огорож № 1-6, та на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що представником позивача у прохальній частині заяви про уточнення за текстом змісту позовної заяви від 18.09.2018 року не вказано кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:125:0001, а відтак, в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року відсутня описка, яку просить виправити представник позивача.
За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року, а саме у резолютивній частині відсутні підстави для виправлення описки, оскільки позовні вимоги задоволені частково в межах позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у виправленні описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2023 |
Оприлюднено | 06.06.2023 |
Номер документу | 111299582 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Румянцев О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні