Ухвала

від 10.07.2023 по справі 206/5780/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/5780/17

Провадження 2-р/206/5/23

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника заявника про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року від представника заявника на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про роз`яснення судового рішення Самарського районногосуду м.Дніпропетровська від18вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій представник заявника посилається на те, що при реєстрації права власності державним реєстратором було з`ясовано, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки 1210100000:09:125:0001, що є перешкодою для внесення відомостей до державного реєстру, у зв`язку з чим просить суд зазначити кадастровий номер земельної ділянки розміром 0,1004 га за адресою: АДРЕСА_1 1210100000:09:125:0001.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду з огляду на наступні підстави.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею 55,6 кв.м., загальною площею 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні З; погрібу з шийкою И; споруд колодязю, огорож № 1-6, та на 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 Га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Приймаючи до уваги, що відсутність зазначення кадастрового номеру земельної ділянки в резолютивній частині рішення суду, є перешкодою для внесення відомостей до державного реєстру, за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача роз`яснення рішення суду та не змінюючи змісту судового рішення, вважає необхідним роз`яснити його.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.258-260, 271, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18вересня 2018року по цивільній справі №№ 206/5780/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею 55,6 кв.м., загальною площею 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні З; погрібу з шийкою И; споруд колодязю, огорож № 1-6, та на 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 Га для ведення особистого підсобного господарства,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,зазначивши кадастровийномер земельної ділянки 1210100000:09:125:0001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев