Ухвала

від 02.06.2023 по справі 390/433/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/433/22

Провадження №2/390/105/23

УХВАЛА

"02" червня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів: Катеринівська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Катеринівська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гостіщева В.І. заявила усне клопотання про обов`язкову участь відповідачів в судовому засіданні. В якості обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що позивач бажає отримати відповіді від відповідачів, які можуть надати відповідачі особисто.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачів адвокат Браверман В.О. заперечив проти задоволення клопотання сторони позивача, оскільки воно не мотивоване, він як адвокат представляє інтереси відповідачів і може надати відповіді на всі питання стосовно суті спору.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Аналіз вищенаведених норм права свідчить, що за наявності у сторони представника суд може викликати учасника справи, представленого представником, у судове засідання для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає його явку обов`язковою.

Зважаючи, що стороною позивача не наведено обґрунтованих доводів, щодо обов`язкової участі відповідачів у судовому засіданні під час розгляду даної справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання та вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Гостіщевої В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко