Ухвала

від 05.06.2023 по справі 705/2393/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2393/23

2/705/1590/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСББ «Престиж+» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суд, ознайомившись із матеріалами позову, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до приписів ч.8 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме згідно відповіді № 93168 від 30.05.2023 місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності за місцем реєстрації проживання відповідача дана справа віднесена до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна,14А, Київ, 03127).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/2393/23 (провадження №2/705/1590/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+» до ОСОБА_1 про стягнення боргу направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна,14А, Київ, 03127).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський