Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2-1427/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1427/11

рік

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідно до ст. 151 ч.1, ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 29.03.2006 року в розмірі 32176 грн. 96 коп.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає необґрунтованими посилання позивача на Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», оскільки норми цього Закону регулюють публічно-правові відносини, а тому не можуть бути застосовані при вирішенні у цивільній справі питання про забезпечення позову шляхом обмеження фізичних осіб у праві виїзду за межі України.

Крім того, відповідно до ч.2-3 ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права встановлено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну, і це право не може бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих які передбачено законом та які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я та моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними у пакті.

Частинами 2-3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, які передбачено законом та які є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Тобто, забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м.Чернівці на 13 жовтня 2011 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено06.06.2023
Номер документу111304335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1427/11

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 13.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 17.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні