Ухвала

від 24.05.2023 по справі 501/2624/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.05.2023

Справа № 501/2624/22

2/501/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.111

предмет тапідстави позову: про відшкодування матеріальних та моральних збитків

учасники справи до суду не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів» 21.02.2023 надав до суду відзив на позов (а.с.186-189), просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та просить суд поновити пропущений на подання відзиву строк, визнавши пропуск поважним.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Перевіривши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч.2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У той же час, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно з даним указом воєнний стан запроваджено з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Далі, строк дії воєнного стану продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Рада суддів України 02 березня 2022 року оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану. Згідно пункту 6 цієї рекомендації Ради суддів України зазначено про необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вказане, враховуючи дату подачі відзиву на позов (21.02.2023), перебування країни в умовах воєнного стану, процесуальний строк на подачу відповідачем відзиву на позов підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 178 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Громадській організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів» пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів» про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником Громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко