Ухвала

від 24.05.2023 по справі 522/865/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

24.05.2023

Справа № 522/865/22

Провадження № 2/522/3633/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

24 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД» - адвоката Тітова Віталія Володимировича від 30 травня 2022 року про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування нерухомого майна.

30 травня 2022 року представником відповідача ТОВ «Альфа 777 ЛТД» до суду було подано клопотання про залучення ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування свого клопотання, представник посилається на те, що ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 21.12.2007року, який посвідчений Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. Витребування квартири у відповідача призведе до того, що відповідач змушений буде звертатись до суду за захистом своїх прав до ОСОБА_2 , який подарував товариству таку квартиру, однак не був залучений до розгляду цієї справи.

У судове засідання 24.05.2023року позивач та відповідачі не з`явились. В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Приморської державної нотаріальної контори про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача 24.05.2023року подав заяву до канцелярії суду щодо розгляду клопотання відповідача товариства, за його відсутності та заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача «ТОВ АЛЬФА 777 ЛТД» 24.05.2023року подав заяву через канцелярію суду щодо розгляду клопотання про залучення третьої особи за його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов наступного висновку.

ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 21.12.2007року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 30.01.2008року, номер запису 481 в книзі: 26м/с-178.

У пункті 4 Договору дарування квартири зазначено, що треті особи не мають прав на

квартиру.

Крім того, відповідач посилається на можливе відшкодування витрат пов`язаних на утримання майна, відшкодування збитків зі сторони ОСОБА_2 на користь ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД», якщо буде ухвалено рішення на користь ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 54 ЦПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно дост.53ЦПК Українивизначено,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.51,53,55,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 30 травня 2022 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД», Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД», Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про витребування майна - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена