Ухвала

від 05.06.2023 по справі 910/5856/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/5856/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги у загальному провадженні з викликом сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/5856/23 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни

до Державного підприємства "Кримський Дім"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бобер Ганна Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Кримський Дім" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни м. Києва з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Бобер Г.А. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 апеляційна скарга у справі № 910/5856/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 задоволено клопотання ФОП Бобер Г.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23; поновлено ФОП Бобер Г.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бобер Г.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23; справу № 910/5856/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

29.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у загальному провадженні з викликом сторін.

Так, представник позивача вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на ціну позову, яка є вагомою для ФОП Бобер Г.А., значення справи, категорію та складність питання, в тому числі відсутність одностайної судової практики.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладенні в клопотанні представника позивача про розгляд апеляційної скарги у загальному провадженні з викликом сторін, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення вищенаведених приписів процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила здійснити розгляд апеляційної скарги ФОП Бобер Г.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 910/5856/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023.

Водночас ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, зважаючи на те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для винесення справедливого, вмотивованого та обґрунтованого рішення, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги ФОП Бобер Г.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/5856/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, суд наголошує, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження не позбавляє сторін права на подання суду заяв, клопотань та пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також на використання інших визначених законом процесуальних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 247, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у загальному провадженні з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак