Ухвала

від 05.06.2023 по справі 902/919/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа № 902/919/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 (повний текст - 03.04.2023) у справі №902/919/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вул.Армійська, 18, м.Одеса, 65058, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ-168, 03168, код - 00034022

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, 57, м.Вінниця, 21100, код 08341806

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС", вул.Господарська, 1, с.Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141

про стягнення 1498290,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 частково задоволено позов Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод". Стягнуто з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на користь Міністерства оборони України 123585,68 грн пені та 103548,07 грн штрафу за порушення терміну виконання зобов`язання за Договором №370/3/5/2/1/8 від 25.08.2021 про закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0).

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на користь Міністерства оборони України 604687,08 грн пені, 414192,27 грн штрафу, 252276,90 грн штрафних санкцій за порушення терміну погашення попередньої оплати за Договором №370/3/5/2/1/8 від 25.08.2021 року про закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0).

Стягнуто з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 17035,03 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5439,33 грн залишено за Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України в якій апелянт просить рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» на користь Міністерства оборони України 728272,76 грн - пені; 517740,34 грн - штрафу». Також апелянт просив суд відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до будь-якого мінімального терміну, на розсуд суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/919/22 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Листом №902/919/22/2680/23 від 01.05.2023 повідомлено господарський суд Вінницької області, що листом №902/919/22/2607/23 від 26.04.2023 матеріали справи №902/919/22 було витребувано з господарського суду Вінницької області у зв`язку з надходженням 26.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2023 у справі №902/919/22.

12.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/919/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Крейбух О.Г. у період з 08 травня 2023р. по 26 травня 2023р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/919/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/919/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22. Апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Міністерству оборони України, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 22924,79 грн.

01.06.2023 від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази сплати судового збору (лист від 26.05.2023).

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/919/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою від 30.05.2023 вже було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 25 липня 2023р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 із раніше поданою і прийнятою скаргою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на це ж саме рішення.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 із раніше поданою і прийнятою скаргою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на це ж саме рішення господарського суду Вінницьої області від 23.03.2023 у справі №902/919/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "25" липня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 23.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.