Ухвала

від 05.06.2023 по справі 908/2396/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/129/22-33/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 908/2396/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВАДА ТРЕЙД вих. без номеру від 01.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2396/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВАДА ТРЕЙД (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 1, ідентифікаційний код 39738390, адреса адвоката Папазової Г.А.: 04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 25, кв. 79)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі №908/2396/23 ухвалено здійснювати розгляд справи №908/2396/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 06.06.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.05.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі №908/2396/23, виправивши дату підготовчого засідання з 06.06.2023 на 05.06.2023.

02.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні 05.06.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання подано позивачем з порушенням встановленого строку з клопотанням про поновлення строку для його подачі, посилаючись на те, що дата судового засідання була виправлена судом.

Суд зазначає, що описка в даті судового засідання була виправлена ухвалою від 08.05.2023, копія цієї ухвали надіслана на електронну адресу представника позивача 09.05.2023, а клопотання подано позивачем електронною поштою тільки 01.06.2023 о 20 год. 25 хв. (через 23 дні). Тобто позивач не був позбавлений можливості подати клопотання у встановлений строк.

Крім того, у клопотанні зазначено про надання доказів надсилання його копії відповідачу на електронну пошту, проте фактично таких доказів до клопотання не додано.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВАДА ТРЕЙД про участь у судовому засіданні 05.06.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/2396/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.06.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко