Ухвала
від 05.06.2023 по справі 911/1305/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1305/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

фактична адреса: АДРЕСА_2 ;

адреса для листування:

АДРЕСА_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСР-ГАС»

07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород,

пров.Квітневий, 2-А, офіс 30),

Вишгородської районної державної адміністрації

(07301, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород,

пл. Шевченка,1)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю "БСР-ГАС" (далі - ТОВ "БСР-ГАС"), Вишгородської районної державної адміністрації та просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "БСР-ГАС", у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади генерального директора ТОВ "БСР-ГАС" за власним бажанням з 28.02.2022 ;

- зобов`язати Вишгородську районну державну адміністрацію внести зміни до відомостей про керівника ТОВ "БСР-ГАС", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення інформації про припинення трудових відносин ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора ТОВ "БСР-ГАС" за власним бажанням (з урахуванням уточненої позовної заяви).

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 26.01.2022 нею подана заява про звільнення за власним бажанням з 28.02.2022 та скликані загальні збори учасників товариства для вирішення відповідного питання на 28.02.2022, однак, такі збори не відбулись внаслідок неявки усіх учасників ТОВ "БСР-ГАС".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 відповідна позовна заява залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачкою 18.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0600026683502.

29.05.2023 від позивачки з дотриманням встановленого судом строку (направлена поштою 24.05.2023) надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Отже, відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.06.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111309662
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з діяльністю органів управління товариства

Судовий реєстр по справі —911/1305/23

Рішення від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 10.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 03.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні