Ухвала

від 05.06.2023 по справі 915/755/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 червня 2023 року Справа № 915/755/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Г.-ГРУП» (юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 5, офіс 14; адреса вказана в позовній заяві: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 1, офіс 67; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 39986689)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 211 382,69 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.Г.-ГРУП» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 6213/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву, відкривши провадження у господарській справі.

2. Стягнути із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». код ЄДРПОУ 24584661. адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, поштовий індекс: 01032, (в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом», код ЄДРПОУ 20915546. адреса місцезнаходження: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, поштовий індекс: 55001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Г.-ГРУП» (код ЄДРПОУ 39986689, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Регенераторна, б. 4, корп.1, оф.67. поштовий індекс : 02160) 211 382 (двісті одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 69 коп, із яких основна сума заборгованості за договором поставки становить 159 600 грн, а збитки завдані інфляцією - 45 905,91 грн та 3 % річних - 5 876,78 грн.

3. Покласти на Відповідача судові витрати у справі.

4. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів мінімальних заробітних плат, відсутні інші обставини, перелічені у ч.4 ст. 247 ГПК України, сама справа не є складною, що відповідає умовам для розгляду справи в спрощеному провадженні, визначеним ч.2 ст.247 ГПК України.

5. Врахувати, що :

5.1. Доказами, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві є: договір з додатком; видаткова накладна; податкові накладні (електронна) з квитанцією органу ДПС про прийняття; листи на адресу Відповідача (оригінали перелічених документів в наявності у Позивача) та ін..;

5.2. Орієнтовний (попередній) розмір судових витрат становить - 8 170,74 грн (судовий збір - 3 170,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 5 000 грн);

5.3. Заходами досудового врегулювання спору було направлення листа про сплату коштів;

5.4. Ціна позову становить 211 382,69 грн.

5.5. Позивач підтверджує, що не звертався до суду із позовом до Відповідача з аналогічними предметом та підставами позову, про що свідчить підпис керівника у цій позовній заяві;

5.6. Структурний підрозділ Відповідача - відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» змінив назву на Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електростанція» у відповідності до наказу Відповідача, що підтверджено Постановою KM України від 27.09.2022 p. № 1061 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань діяльності Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

22.05.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 24.05.2023 (вх. № 6923/23) про усунення недоліків. За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає, що недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 22.05.2023, позивач усунув у встановлений строк.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання.

Підставою - Договір на постачання товару № 53-123-01-21-07227 від 01.11.2021 з Специфікацією № 1 до нього; видаткова накладна № 264 від 07.12.2021; податкові накладні (3 шт.); застосування норм статей 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 173-175, 265 Господарського кодексу України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі.

При цьому, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що відповідно до частин 3-5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною (в силу закону).

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище, враховуючи клопотання позивача, з огляду на малозначність даної справи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/755/23, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ у 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу докази здійснення покупцем часткової оплати, на яку наявне посилання за текстом позовної заяви.

3. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

5. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020. Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова