Ухвала

від 05.06.2023 по справі 712/2183/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/684/23 Справа № 712/2183/20Соснівський районний суду м. Черкаси

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчук В.Г.

суддів:Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

секретаря: Мунтян К.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шимановського Артема Володимировича про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року Черкаська міська рада звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утриманих коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року позов Черкаської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення безпідставноутриманих коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси ( рахунок № UA 738999980314090611000023002, банк : Казначейство України ( ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 131 793,19 грн. грн. та судові витрати в розмірі 1318 грн. , а всього 133 111,19 грн. ( сто тридцять три тисячі сто одинадцять гривень) 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь міського бюджету м. Черкаси ( рахунок № UA 738999980314090611000023002, банк : Казначейство України ( ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 65 896,59 грн. та судові витрати в розмірі 392 грн. , а всього 66 288 ( шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривен) 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь міського бюджету м. Черкаси ( рахунок № UA 738999980314090611000023002, банк : Казначейство України ( ЕАП), одержувач платежу : УК у м. Черкасах /Черкаси/, код ЄДРПООУ 38031150, код бюджетної класифікації: 24062200) безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 65 896,59 грн. та судові витрати в розмірі 392 грн., а всього 66 288 ( шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривен) 59 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд.

05 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шимановського Артема Володимировича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Шимановського Артема Володимировича про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч.ч.4,5ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шимановського Артема Володимировича від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.261,362,364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шимановського Артема Володимировича від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ХорошунОксани Володимирівнина рішенняСоснівського районногосуду м.Черкаси від10січня 2023року усправі запозовом Черкаськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення безпідставноутриманих коштів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак