Ухвала

від 02.06.2023 по справі 947/9300/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9300/23

Провадження № 2/947/1936/23

УХВАЛА

02.06.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -Луняченка В.О.,

розглянувши заявузаступника представникаГоловного управління держгеокадастру у Херсонськійобласті Гончарова Михайла Васильовичапро забезпеченняпроведення судовогозасідання в режимі відеоконференції за допомогоюпрограмного забезпеченняEasycon прирозгляді справи запозовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (ідентифікаціний код 04851120) в інтересах держави в особі Головного управління Держеокадастру в Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третьої особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (код ЄДРПОУ 05396801) про конфіскацію земельних ділянок ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про конфіскацію земельних ділянок, посилаючись на Розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 до Київського районного суду м.Одеси звернувся заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держеокадастру в Херсонській області, в якому просить припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_2 , виданий 232-037 ВВС Красноармійського району Краснодарського краю 19.09.2006), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6525483800:03:009:0001 площею 10,9123 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чаплинської селищної територіальної громади (раніше на території Скадовської сільської ради) Каховського (колишній Чаплинський) району Херсонської області право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 за номером 18208214 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 33089742 від 22 грудня 2016 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_2 , виданий 232-037 ВВС Красноармійського району Краснодарського краю 19.09.2006), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6525483800:03:006:0010 площею 2,1409 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чаплинської селищної територіальної громади (раніше на території Скадовської сільської ради) Каховського (колишній Чаплинський) району Херсонської області право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 за номером 18206357 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 33088108 від 22 грудня 2016 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.05.23з боку позивача Головного управління держгеокадастру у Херсонській області, в собі якого діє Херсонська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави,. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, мотивуючи заяву впровадженням на території України воєнного положення.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 06.06.2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання суддею Луняченко В.О., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість заявником не надано суду доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також відсутність гарантованої можливості безперешкодного доступу до технічних засобів, передбачених для здійснення заходів відеоконференцзв`язку, а також приймаючи до уваги, що з метою забезпечення належної організації роботи органів прокуратури Херсонської області Офісом Генеральної прокуратури місцем дислокації органів прокуратури Херсонської області тимчасово визначено м.Одеса ( вул. Софіївська, 19), Херсонська обласна прокуратура звернулась до суду з дійсним позовом діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держеокадасту у Херсонській області, тобто у представника позивача є змога фізично особисто приймати участь у судовому розгляді даної справи, відсутня можливість проведення судового засідання 06.06.2023 року о 10.30 годин в режимі відеоконференцзв`язку є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головногоуправління Держгеокадастру у Херсонськійобласті про забезпеченняпроведення судовогозасідання в режимі відеоконференції за допомогоюпрограмного забезпеченняEasycon прирозгляді справи запозовом заступника керівникаХерсонської обласної прокуратури вінтересах держави вособі Головногоуправління Держеокадастру в Херсонськійобласті до ОСОБА_2 за участі третьоїособи:Сільськогосподарське товариство з обмеженоювідповідальністю «Нива» про конфіскацію земельнихділянок відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.