Ухвала
від 06.06.2023 по справі 577/990/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/990/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.Номер провадження 22-ц/816/710/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 60

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (том 3, а.с.1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (том 3, а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111326153
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —577/990/21

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 28.02.2023

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

Рішення від 28.02.2023

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні