Ухвала

від 06.06.2023 по справі 751/299/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/299/22

Провадження №2/751/37/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г. М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю. В., про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 11 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Сапон Г. М., за яким ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки з кадастровими номерами: 7410100000:01:030:5061, 7410100000:01:030:5062, 7410100000:01:030:5063, 7410100000:01:030:5064, 7410100000:01:030:5065 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлова В. Г. від 01.02.2022 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.06.2022 року провадження усправізупинено до закінченняпроходження військовоїслужби ОСОБА_1 у складіЗбройних СилУкраїни.

Справа перебувала у провадженні судді Павлова В. Г., однак до закінчення повноважень судді Павлова В. Г. остаточне рішення у справі не було ухвалене з об`єктивних причин.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 256 від 29.05.2023 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, головуючим по справі визначено суддю Лібстера А. С., у зв`язку з чим вважаю, що вказану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,353 ЦПК України, -

ух в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г. М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю. В., про визнання заповіту недійсним, прийняти до свого провадження.

За відсутності підстав для поновлення провадження у справі дата судового розгляду не призначається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер