Справа № 4-92/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року м.Сокаль
суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я.,
при секретарі Бойко І.С.
з участю прокурора Ільницького М.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ткача В.М. від 17.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.122,296 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд із скаргою звернулася ОСОБА_1, в якій вказала, що 17.09.2009 ДІМ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ткач В.М. відмовив в порушенні кримінальної справи за ст.ст.122,296 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор Сокальського району скаргу заперечив, просив залишити скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, в ході розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє виконання при відмові в порушенні справи вимог ст.99 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, за відсутністю підстав для порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до ч.2ст.94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
З постанови ДІМ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ткача В.М. від 17.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.122, 296 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що не встановлено достаніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ткача В.М. від 17.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.122,296 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задовлення.
На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя суду: М.Я.Адамович
Суд | Сокальський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 11133177 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Григоренко Денис Юрійович
Кримінальне
Сокальський районний суд Львівської області
Адамович Михайло Ярославович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Григоренко Денис Юрійович
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ковальова Олена Олександрівна
Кримінальне
Сокальський районний суд Львівської області
Адамович Михайло Ярославович
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ковальова Олена Олександрівна
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні