Ухвала

від 02.06.2023 по справі 490/2595/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2595/19

н\п 1-кс/490/4932/2023

02.06.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2595/19

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

02 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку на затримання, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018150040002987 від 26.07.2018 року.

До судового засідання від старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчогопро залишення клопотання без розгляду, оскільки потреба в продовженні строку на затримання відпала, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей22,26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1