Ухвала

від 28.04.2021 по справі 490/2595/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2595/19

н\п 1-кс/490/1623/2021

У Х В А Л А

28.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12018150040002987 в якому щодо ОСОБА_5 слідчим 05.02.2021р. винесене повідомлення про підозру в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.3, 191 ч.2,3,5 КК України.

07.04.2021р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася зі скаргою про визнання дій щодо вручення повідомлення про підозру не вчиненими; скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру; зобов`язання виключення з ЄРДР відомостей щодо повідомлення про підозру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання уточнила, пояснила, що вона лише просить замість всіх пунктів викладених в скарзі - скасувати повідомлення про підозру, що передбачене ст. 303 ч.1 п.10 КПК України. Підставою скасування повідомлення про підозру назвала вчиненні порушення КПК України, що регламентують процедуру вручення повідомлення про підозру.

Прокурор просила в задоволенні скарги відмовити, вказавши, що підозра є обґрунтованою, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 19.02.2021р., коли розглядалося клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

За змістом ст. 303 ч.1 п.10 КПК України слідчий суддя може скасувати повідомлення про підозру особі, у разі визнання що повідомлення про підозру є не обґрунтованим. Вказане є єдиною підставою до скасування такого процесуального документу як "повідомлення про підозру". Порушення процедури вручення чи взагалі не вручення такого процесуального документу підозрюваному чи захиснику не є правовою підставою до скасування повідомлення про підозру.

З урахуванням того, що захисником в судовому засіданні було вимоги уточнені, а також з урахуванням того, що вона не надала жодного доказу на підтвердження того, що підозра є не обґрунтованою /навіть не додала до скарги копії повідомлення про підозру/, то в задоволенні скарги вважаю необхідним відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1