Ухвала

від 21.06.2023 по справі 490/2595/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2595/19

н\п 1-кс/490/5284/2023

21.06.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2595/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

21червня 2023року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотанняслідчого вОВС відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромпро наданнядозволу назатримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150040002987 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190,ч.3ст.191,ч.2ст.191,ч.5ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» (ЄДРПОУ 41875098) в період 2017-2018 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив чуже майно мінеральні добрива ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» за наступних обставин. За результатами отримання ОСОБА_5 мінеральних добрив належних ТОВ «Трансхімтрейд» та підписання актів приймання-передачі на зберігання за договором зберігання №2302/18х від 23.02.2018, на ОСОБА_5 було покладено передбачені зазначеним договором обов`язки щодо зберігання таких мінеральних добрив, та останній відповідно являвся матеріально-відповідальною особою. Так, незважаючи на вимоги представників ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД», в тому числі заявку на відпуск добрив зі зберігання від 20.09.2018, укладеної відповідно до умов договору№2302/18х від 23.02.2018, ОСОБА_5 не повернув власнику його майно, тим самим розтратив зазначені мінеральні добрива спричинивши ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона бачила ОСОБА_5 останній раз в березні 2020 року, який в ході розмови повідомив, що він збирається виїджати закордон з метою лікування. Крім того ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_5 по теперішній час в месенжері «Viber» за номером НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що в червні 2020 року у зв`язку із «Ковід-19» він поїхав до Ізраїлю на лікування. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні. Щодо приїзду в Україну ОСОБА_5 нічого їй не повідомляв. 26.01.2021 вона спілкувалась з ОСОБА_5 в месенжері «Viber» та він повідомив, що йому телефонували з правоохоронних органів та викликали його до Слідчого управління ГУНП для проведення слідчих дій. Згідно слідчих довідок від 26.01.2021, 08.02.2021, ОСОБА_5 викликався у порядку ст.135 КПК України до слідчого для проведення допиту, однак останній повідомив, що йому відомо про кримінальне провадження за фактом розтрати майна ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» відносно нього, однак з`являтись до слідчого не буде у зв`язку із тим, що знаходиться за межами території України, а саме в Ізраїлі.

09.06.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу ОСОБА_5

05.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.02.2021 року постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150040002987 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190,ч.3ст.191,ч.2ст.191,ч.5ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» (ЄДРПОУ 41875098) в період 2017-2018 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив чуже майно мінеральні добрива ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» за наступних обставин. За результатами отримання ОСОБА_5 мінеральних добрив належних ТОВ «Трансхімтрейд» та підписання актів приймання-передачі на зберігання за договором зберігання №2302/18х від 23.02.2018, на ОСОБА_5 було покладено передбачені зазначеним договором обов`язки щодо зберігання таких мінеральних добрив, та останній відповідно являвся матеріально-відповідальною особою. Так, незважаючи на вимоги представників ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД», в тому числі заявку на відпуск добрив зі зберігання від 20.09.2018, укладеної відповідно до умов договору№2302/18х від 23.02.2018, ОСОБА_5 не повернув власнику його майно, тим самим розтратив зазначені мінеральні добрива спричинивши ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона бачила ОСОБА_5 останній раз в березні 2020 року, який в ході розмови повідомив, що він збирається виїджати закордон з метою лікування. Крім того ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_5 по теперішній час в месенжері «Viber» за номером НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що в червні 2020 року у зв`язку із «Ковід-19» він поїхав до Ізраїлю на лікування. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні. Щодо приїзду в Україну ОСОБА_5 нічого їй не повідомляв. 26.01.2021 вона спілкувалась з ОСОБА_5 в месенжері «Viber» та він повідомив, що йому телефонували з правоохоронних органів та викликали його до Слідчого управління ГУНП для проведення слідчих дій. Згідно слідчих довідок від 26.01.2021, 08.02.2021, ОСОБА_5 викликався у порядку ст.135 КПК України до слідчого для проведення допиту, однак останній повідомив, що йому відомо про кримінальне провадження за фактом розтрати майна ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» відносно нього, однак з`являтись до слідчого не буде у зв`язку із тим, що знаходиться за межами території України, а саме в Ізраїлі.

09.06.2021слідчим суддеюЦентрального районногосуду м.Миколаєва наданодозвіл назатримання підозрюваногоз метоюйого приводудля розглядуклопотання прообрання йомузапобіжного заходу ОСОБА_5 , до 09.06.2023.

05.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.02.2021 року постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей188,189,281КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 21листопада2023року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1