Ухвала
від 05.06.2023 по справі 910/12093/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/12093/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Донченко О.Г., витяг з ЄДР від 08.11.2022;

від відповідача: Свінцов С.В., ордер серія АА №1301452 від 05.05.2023;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2023

у справі №910/12093/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнес-Технологій"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, настороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 22 425, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12093/22.

05.06.2023 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бізнес-Технологій" надійшли письмові заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу).

В судове засідання 05.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, представники третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд оголосити перерву для ознайомлення з запереченнями (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу) відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду стосовно клопотання представника позивача про перерву в судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача, а також для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.06.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111336164
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/12093/22

Постанова від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 09.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні