Ухвала

від 06.06.2023 по справі 902/598/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа №902/598/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 (повний текст - 24.02.2023) у справі №902/598/22 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Підприємства "Дойче Аграртехнік" (бульвар Лихачова, 1/27, м.Київ, 01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" (вул.Ватутіна, буд.9-Г, м.Вінниця, 21011)

про стягнення 85235,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22 відмовлено у позові Підприємства "Дойче Аграртехнік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" про стягнення 85235,04 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Підприємство "Дойче Аграртехнік" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/598/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

Листом від 05.05.2023 матеріали справи №902/598/22 витребувано з господарського суду Вінницької області. 12.05.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. з 15.05.2023 по 19.05.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/598/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 поновлено Підприємству "Дойче Аграртехнік" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Дойче Аграртехнік" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу у строк до 02.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

02.06.2023 від представника Підприємства "Дойче Аграртехнік" надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Позивач мотивує клопотання тим, що ним було придбано від ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» 22308 пляшок олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої фасованої «Віолія марки П», (далі - Товар) з доставкою їх до місця зберігання за спірним Договором до місцезнаходження відповідача, а по факту останній одержав на зберігання доставлені йому ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» лише 22044 пляшок Товару, тобто на 264 пляшки Товару менше, ніж було придбано позивачем. Таке клопотання позивача про залучення в якості третьої особи ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» на стороні відповідача при розгляді справи було судом першої інстанції безпідставно відхилено, чим порушено приписи ст.ст.50,198 ГПК України щодо забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Проте мотиви такого відхилення в описовій та мотивувальній частинах оскаржуваного судового рішення взагалі відсутні. В мотивувальній частині оскаржуваного рішення, зокрема, зазначається, що не погоджуючись з доводами відповідача, позивач, в запереченні зазначає, що до позовної заяви додано видаткові накладні на придбання та товарно-транспортні накладні, в яких наведено доставку товару від ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» в пункт розвантаження: м.Вінниця, вул.Ватутіна, буд.9-Е, тобто за адресою знаходження відповідача по справі. Отже, на думку позивача, оскаржуване рішення суду першої інстанції може вплинути на цивільні і господарські права та обов`язки як позивача, так і відповідача у справі, а також ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат».

На підставі викладеного просить суд залучити Приватне акціонерне товариство «Вінницький олійножировий комбінат» (ідентифікаційний код - 00373758; 21034, м.Вінниця, вул.Немирівське Шосе, буд.26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницязерносервіс», (ідентифікаційний код - 35200668; 21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, буд.9-Г).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору в даній справі є стягнення 85235,04 грн На підставі укладеного між Підприємством "Дойче Агротехнік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницязерносервіс" договору зберігання №8 від 29.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача вимог укладеного між сторонами договору зберігання. Тобто, позовні вимоги у даній справі стосуються позивача та відповідача в частині зберігання олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої фасованої «Віолія марки П» (Майно) терміном до 01.06.2022.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не доведено необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» до справи в якості третьої особи, оскільки останнє не є стороною договору, а прийняте судом рішення жодним чином не стосується та не впливає на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін спору.

Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення клопотання апелянта про залучення Приватного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 02.06.2023 від представника Підприємства "Дойче Аграртехнік" надійшло клопотання в якому просить здійснювати розгляд справи №902/598/22 за апеляційною скаргою Підприємства «Дойче Аграртехнік» в Північно-західному апеляційному господарському суді у засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На думку позивача розглядати цю справу в суді апеляційної інстанції доцільно у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням складності цієї справи, додаткового дослідження доказів, а також того, що позивачем було заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст.50 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає, а заявником не доведено, підстав для розгляду апеляційної скарги Підприємства "Дойче Аграртехнік" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/598/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 50, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства "Дойче Аграртехнік" про залучення Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства "Дойче Аграртехнік" про розгляд справи №902/598/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.