ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1966/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-М", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 18 005,05 грн
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-М" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення 18 005,05 грн основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 12/21 від 06.12.2021.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 20.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 28 від 25.04.2023 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням, поштовому відправленню (ухвалі суду від 20.04.2023) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4930021887686. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 4930021887686 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 02.05.2023 вручено особисто.
Відзив відповідач до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт-М" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (покупець) було укладено договір поставки № 12/21 (далі - договір).
Постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність покупця товари (товари медичного призначення, які не є лікарськими засобами та/або медичними виробами), передбачені договором та невід`ємними частинами до нього (далі за текстом «товар»), а покупець зобов`язується приймати вищевказаний товар і вчасно оплачувати його ми умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).
Асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи видаткових накладних, що визнаються сторонами специфікаціями, що складаються на кожну партію товару, що поставляться, і є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).
Вартість кожної партії товару є твердою і не підлягає зміні, якщо інше не передбачено цим договором чи додатковими угодами/додатковими договорами до нього (п. 1.3. договору).
Загальна ціна договору визначається сумою всіх товарів, отриманих за накладними протягом всього терміну дії договору і орієнтовно складає 500 000 грн з урахуванням ПДВ (п. 1.4. договору).
Товар поставляється покупцю окремими партіями на підставі замовлень покупця та транспортом постачальника, у відповідності до належним чином оформлених видаткових накладних та/або специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору).
Разом з товаром постачальник зобов`язаний передати покупцю, належним чином оформлені товарно-транспортну накладну, видаткову накладну та інші документи на товар, надання яких вимагає чинне законодавство (п. 3.5. договору).
Право власності, ризик випадкової загибелі чи псування товару, що поставляється переходить від постачальника до покупця в момент фактичного одержання товару останнім (п. 3.7. договору).
Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.1. договору).
Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару проводиться покупцем в такі строки та наступним чином:
Оплата здійснюється за реалізований товар не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надання звіту реалізації (п. 4.2.1. договору).
При здійсненні кожного переказу покупець вказує наступні реквізити щодо призначення платежу, назву і номер цього договору та номер рахунків або номер видаткової накладної за якими здійснювалась поставка товару. В разі наявної заборгованості за раніше отриманий товар, оплати, що надходять від покупця зараховуються в рахунок погашення наявної заборгованості, починаючи з більш ранньої, незалежно від призначення платежу. Постачальник має право запросити повернення нереалізованого товару покупцем, а покупець зобов`язаний повернути нереалізований товар на умовах договору не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із дати отримання вимоги постачальника (п. 4.2.2. договору).
Повернення нереалізованого товару у тому числі в розумінні п.п. 4.2.2, 4.2.4 здійснюється покупцем у повному обсязі з одного місця - зі свого складу 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, корпус 2,3). Покупець зобов`язаний у терміни визначені договором забезпечити наявність в одному місці, на складі, усього нереалізованого товару за відповідною видатковою накладною, що підлягає поверненню постачальнику. Постачальник зобов`язаний забрати товар за відповідною видатковою накладною зі складу покупця за власний рахунок у строки визначені договором (п. 4.4. договору).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і припиняє дію 31.12.2022 включно, але не раніше виконання сторонами всіх обов`язків за ним. У разі відсутності до дати закінчення дії договору офіційного письмового повідомлення надісланого рекомендованим листом з повідомленням про вручення від будь - якої із сторін до іншої сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії цього договору вважається кожного разу автоматично пролонгований до 31 грудня наступного року включно (п. 8.1. договору).
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 41 397,98 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:
- № Д-221221/1 від 22.12.2021 про поставку товару на суму 26 078,88 грн з ПДВ (а.с. 14);
- № Д-291221/2 від 29.12.2021 про поставку товару на суму 3799,68 грн з ПДВ (а.с. 15);
- № Д-200122/7 від 20.01.2022 про поставку товару на суму 1944,00 грн з ПДВ (а.с. 16);
- № Д-130422/1 від 13.04.2022 про поставку товару на суму 4067,42 грн з ПДВ (а.с. 17);
- № Д-190422/1 від 19.04.2022 про поставку товару на суму 978,34 грн з ПДВ (а.с. 18);
- № Д-280622/1 від 28.06.2022 про поставку товару на суму 4529,66 грн з ПДВ (а.с. 19).
Відповідно до п. 4.2.1. договору оплата здійснюється за реалізований товар не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надання звіту реалізації.
Кількість товару, реалізованого покупцем третім особам, підтверджується звітами про продаж товару, які надаються покупцем шляхом надіслання на електронну адресу постачальника (vip@expert-m.biz), у такі строки: кожного 16 числа поточного місяця (за період реалізації з 01 до 15 числа поточного місяця); до 5-го числа місяця наступного за звітним (за період реалізації з 16 до останнього календарного дня звітного місяця). У випадку не надання покупцем звіту у визначені строки товар вважається таким, що реалізований третім особам у повному обсязі та підлягає оплаті в повному обсязі протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника. Обов`язок доведення направлення звіту належним чином покладається на покупця (п. 4.2.3. договору).
Позивач зазначає, що останній звіт про реалізацію товару покупцем було надано у червні 2022 року. Останню часткову оплату за товар відповідач здійснив 29.06.2022 у розмірі 379,97 грн за видатковою накладною № Д-291221/2 від 29.12.2021. Після цього жодних звітів про реалізацію товару від покупця не надходило, у зв`язку з чим позивач звернувся із пропозицією повернути товар. Проте покупець довгий час посилався на неможливість зібрати товар в одному місці для повернення. Сподіваючись на позитивне вирішення спірної ситуації позивачем було прийнято рішення піти на зустріч та надати відповідачу час для повернення товару.
Так, за накладними на повернення:
- № Д-081122/4 від 08.11.22 відповідачем повернуто частину товару на суму 1994,83 грн (а.с. 22);
- № Д-081122/5 від 08.11.2022 відповідачем повернуто частину товару на суму 636,98 грн (а.с. 21);
- № Д-081122/6 від 08.11.2022 відповідачем повернуто частину товару на суму 3229,73 грн (а.с. 20).
Загалом товару було повернуто на суму 5861,54 грн.
Позивач зазначає, що відповідачем було надано усні гарантії, що інші залишки товару будуть повернуті згодом. Проте жодних дій зі сторони відповідача так і не відбулось.
Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар не розрахувався, залишок товару не повернув, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18 005,05 грн.
24.03.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1 від 23.03.2023 (а.с. 28-29), в якій просив сплатити заборгованість. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (а.с. 30-31).
Господарський суд зазначає, що відповідно до наданих позивачем накладної Укрпошти та фіскального чеку, вказаному поштовому відправленню (вимозі № 1 від 23.03.2023) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4904103509433.
Відповідно до листа AT «Укрпошта» № 1853-Т-2023041210061-В від 14.04.2023 (а.с. 32) поштове відправлення Укрпошта Експрес № 4904103509433 від 24.03.2023 на адресу ТОВ «Вента. ЛТД» було доставлено за місцем призначення та вручено адресату 27.03.2023.
Однак, як зазначає позивач, жодної відповіді, оплати, або будь-яких пропозицій від відповідача не надійшло.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 4.2.3. договору товар вважається реалізованим в повному обсязі та підлягає оплаті в повному обсязі протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника.
Таким чином, відповідно до п. 4.2.3. договору відповідач повинен був сплатити за поставлений товар у строк до 03.04.2023 включно (27.03.2023 дата отримання відповідачем вимоги + 7 календарних днів)
Позивач зазначає, що станом на 18.04.2023 жодного повернення не відбулось, звіти не надсилаються із червня 2022 року, оплата за товар не здійснюється, акти звірки не підписуються, письмова вимога №1 від 23.03.2023 проігнорована, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 18 005,05 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 18 005,05 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Селянський узвіз, 3А, ідентифікаційний код 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-М" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, 154, кв. 106, ідентифікаційний код 37374754) 18 005,05 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2023 |
Оприлюднено | 07.06.2023 |
Номер документу | 111336719 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні