Ухвала

від 06.06.2023 по справі 907/499/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/499/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни, м. 3апоріжжя

про стягнення 25 331,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни заборгованість за договором оренди у розмірі 25 331,00 грн, в т.ч. 23 940,00 грн - основна заборгованість та 1 391,00 грн - відшкодування з витрат за незалежну експертну оцінку майна. Позов заявлено з посиланням на статті 549, 626, 628, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Місце виконання зобов`язань за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невиконанням цього договору належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 69124, м.3апоріжжя, Хортицьке шосе, будинок №44А, квартира № 193.

Отже, як вбачається зі змісту ст. 27 ГПК України, дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

При цьому, позивачем у позові не обґрунтовано обставин підсудності даної позовної заяви Господарському суду Закарпатської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи №907/499/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали справи №907/499/23 надіслати Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук