Ухвала

від 06.07.2023 по справі 907/499/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 907/499/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 1552/02-12 від 30.05.2023 (вх. № 2309/08-07/23 від 28.06.2023)

за позовом Управління з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фізична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 25331,00 грн.

УСТАНОВИВ

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/499/23 надійшла за підсудністю позовна заява вих. № 1552/02-12 від 30.05.2023 (вх. № 2309/08-07/23 від 28.06.2023) Управління з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни, м. Запоріжжя про стягнення 25331,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022, в тому числі 23940,00 грн. заборгованості з орендної плати та 1391,00 грн. заборгованості з відшкодування витрат за незалежну експертну оцінку майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 907/499/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

До позовної заяви позивачем взагалі не надано розрахунку заявлених позовних вимог.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що 18.02.2022 між Управлінням з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, Виконавчим комітетом Хустської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Романенко Ганною Іванівною укладений договір оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022. 27.09.2022 Виконавчим комітетом Хустської міської ради прийнято рішення № 485 про дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022. До позовних матеріалів додано угоду про дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022 та акт повернення з оренди нерухомого майна, проте зазначені документи не містять підпису відповідача (Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни).

Таким чином, наведене позивачем у позовній заяві твердження, що договір оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022 припинив свою дію не підтверджуються письмовими доказами.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 25331,00 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи заяви, скарги, клопотання, подання з додатками до відповідної заяви обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За змістом пункту 61 вищезазначених Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що місцем реєстрації відповідача є: 69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 44А, кв. 193.

В підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви вих. № 1552/02-12 від 30.05.2023 (вх. № 2309/08-07/23 від 28.06.2023) і доданих до неї документів позивачем надані оригінали наступних документів: опису вкладення до цінного листа, скріпленого відбитком календарного штемпеля оператора поштового зв`язку за 30.05.2023 та фіскального чеку від 30.05.2023, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описі вкладення зазначена адреса відповідача, яка не відповідає адресі відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Крім того, на титульному (першому) аркуші позовної заяви вих. № 1552/02-12 від 30.05.2023 (вх. № 2309/08-07/23 від 28.06.2023) вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27), проте окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Управління з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни, м. Запоріжжя про стягнення 25331,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: подати суду належним чином оформлені і підписані угоду про дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022 та акт повернення з оренди нерухомого майна, або обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин дострокового розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022; надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо); надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 1552/02-12 від 30.05.2023 (вх. № 2309/08-07/23 від 28.06.2023) Управління з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Романенко Ганни Іванівни, м. Запоріжжя про стягнення 25331,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022, в тому числі 23940,00 грн. заборгованості з орендної плати та 1391,00 грн. заборгованості з відшкодування витрат за незалежну експертну оцінку майна, залишити без руху.

2. Надати Управлінню з питань майна комунальної власності Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- подати суду належним чином оформлені і підписані угоду про дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022 та акт повернення з оренди нерухомого майна, або обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин дострокового розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 24-22 від 18.02.2022;

- надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо);

- надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 06.07.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко