Ухвала

від 06.06.2023 по справі 728/1106/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1106/23

номер провадження 2/728/250/23

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про витребування доказів

06 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Бурноса О.В.

представника відповідача - Ялового О.А.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до СТОВ «Злагода» (далі Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій Позивачка просить витребувати у Відповідача та повернути їй земельну ділянку площею 3.7883 га з кадастровим номером 7420385500:09:000:0374 та скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис №47272398 про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, яке зареєстроване за Відповідачем, а також стягнути з Відповідача понесені нею судові витрати. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачка є власницею вищезазначеної земельної ділянки, яка на підставі договору оренди від 21.02.2008, укладеного на 10 років, перебувала в оренді у Відповідача. Інших договорів та угод з приводу земельної ділянки Позивачка з Відповідачем не укладала, однак на даний час виявила, що 17.08.2016 нею, ніби то, було підписано додаткову угоду з Відповідачем, за умовами якої термін дії договору оренди належної їй земельної ділянки продовжено до 09.09.2025. Оскільки жодних додаткових угод з приводу земельної ділянки Позивачка з Відповідачем не укладала, вона вважає, що він користується нею незаконно, що порушує її права, як власниці і змусило звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

У підготовчому засіданні представник Позивачки адвокат Бурнос О.В. просив задовольнити клопотання, яке було подано разом з позовною заявою, про витребування у Відповідача оригіналу Додаткової угоди від 17.08.2016 до Договору оренди землі від 21.02.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040883200509, який у подальшому буде необхідний для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки Позивачці вказаної угоди Відповідач не надав.

Представник Відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, подав відзив на позов, проти задоволення вищевказаного клопотання представника Позивачки про витребування доказів заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зваживши на доводи клопотання представника Позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник Позивачки просить витребувати у Відповідача оригінал Додаткової угоди від 17.08.2016 до Договору оренди землі від 21.02.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040883200509, який необхідний для вирішення питання про призначення і проведення почеркознавчої експертизи, при цьому, вказує на те, що Позивачці вказаний документ Відповідач не надав.

З огляду на те, що Позивачка не має можливості надати суду доказ у зв`язку із його знаходженням у Відповідача та з урахуванням того, що на вимогу представника Позивачки Відповідач вказаний доказ не надає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування Додаткової угоди від 17.08.2016 до Договору оренди землі від 21.02.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040883200509, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки вказаний документ, як доказ, має суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Бурноса Олександра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» оригінал Додаткової угоди від 17.08.2016 до Договору оренди землі від 21.02.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040883200509.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти до 22.06.2023 до 09:00 год., про що повідомити сторони.

Попередити СТОВ «Злагода», що у разі неподання витребуваного доказу до 22.06.2023 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода