ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/370/23 Справа № 201/12569/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про призначення на додаткове рішення
06 червня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, про стягнення судових витрат у цивільній справі №201/12569/16-ц за заявою представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду - відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович, залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року залишено без змін.
До Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь судові витрати по розгляду справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрати на відправку поштової кореспонденції в розмірі 720,00 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Виходячи з наведеного, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, про стягнення судових витрат у цивільній справі №201/12569/16-ц за заявою представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2023 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська,13.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи
Дата ухвалення рішення | 06.06.2023 |
Оприлюднено | 07.06.2023 |
Номер документу | 111341330 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зміну порядку виконання рішення суду |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні