Ухвала

від 06.06.2023 по справі 643/2429/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.06.2023Справа № 643/2429/22 Провадження № 2/554/3465/2023

У Х В А Л А

06 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - суддіСавченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

за участю прокурора Лобач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явилася прокурор Лобач А.В.

Інші учасникисправи упідготовче засіданняне з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву, у якому також прохала залишити позов без задоволення. В обґрунтування клопотання вказала, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави було відкрито провадження по справі та у разі заперечень зобов`язано подати до початку розгляду справи по суті, а саме до 18.03.2023 року, письмові заперечення проти позову. У зв`язку із перебігом активних бойових дій на території міста Харкова, вона із малолітньою донькою виїхала за межі території України з 08.03.2022 року по 19.04.2022 року, а потім повернулася та взята на облік у м.Хмельницькому, як внутрішньо переміщена особа. Внаслідок цих обставин не мала об`єктивної змоги у повній мірі скористатися своїми правами.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не пропустила встановлений судом строк для подачі відзиву. Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_2 отримала 25.04.2023 року (а.с.73), а вказане клопотання, в якому фактично викладено заперечення проти позову, що розцінюється судом як відзив на позов, подано 28.04.2023 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк, який встановлений судом, з дня отримання ухвали.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку із не пропущенням строку для подання відзиву на позов.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення по п`ять днів з дня їх отримання.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи,що позивачмає правоподати відповідьна відзив,а відповідачізаперечення навідповідь навідзив, а також те, що інші учасники у судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючисьст. ст. 197, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про продовженн6я строку на подання відзиву на позов відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 45 хв. 18 липня 2023 року.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Повторно викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко