Ухвала

від 05.06.2023 по справі 758/12112/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12112/18

У Х В А Л А

05 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та компенсації за правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та компенсації за правову допомогу.

02 лютого 2023 року представником відповідача Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» - ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 :

-диплом спеціаліста НОМЕР_1 , виданого НПУ імені М.П.Драгоманова 30.06.2011 ОСОБА_1 за спеціальністю «Фізичне виховання»;

-наказ ПРЦК «Поділ» № 105-к від 14.06.2018 «Про звільнення ОСОБА_1 .

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить розглянути подане клопотання та задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У цивільному процесі діє змагальність сторін.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником відповідача не обгрунтовано необхідність витребування вказаних доказів та факт перебування вказаних документів саме в позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін