Ухвала

від 26.10.2023 по справі 758/12112/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12112/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мещанінова А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» - Мещанінова Анатолія Михайловича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та компенсації за правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 червня 2023 року до суду представником відповідача було подано заяву клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, письмові докази, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Подільського районного суду м. Києва Гребенюком В.В. було винесено ухвалу від 12.09.2018 про відкриття провадження по справі та призначення підготовче судове засідання.

Слід зазначити, що справа перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва з 2018 року та жодних клопотань зі сторони відповідача з приводу залишення позовної заяви без руху, не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» - Мещанінова Анатолія Михайловича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та компенсації за правову допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя А.М.Анохін