Ухвала

від 05.06.2023 по справі 462/1491/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/1491/23

УХВАЛА

05 червня 2023 року Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

01 червня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м.Львова №93/23/В відповідно до пункту 2.3.50 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему докуметообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду справи №462/1491/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року визначено головуючого суддю Боровкова Д.О.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2023 року ухвалою суду у справі зобов`язано ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки та зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області надати наступні докази: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Окрім цього, 01 травня 2023 року повторно зобов`язано ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головне управління ДПС у Львівській області надати вищевказані докази.

Проте, вимоги ухвали ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головним управлінням ДПС у Львівській області не виконані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати наступні докази: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне також зобов`язати ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: наказ про прийняття на роботу та звільнення позивача ОСОБА_1 , а також документи, які слугували підставою для його звільнення (акти, доповідні записки, тощо).

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» надати суду докази, а саме: наказ про прийняття на роботу та звільнення позивача ОСОБА_1 , а також документи, які слугували підставою для його звільнення (акти, доповідні записки, тощо); відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язатиГоловне управлінняДПС уЛьвівській області надати суду докази, а саме: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.