Постанова

від 25.05.2023 по справі 1-8/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-8/11

Провадження № 1/676/5/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа щодо підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Постановою Кам`янець-Подільського міського суду від 22.04.2008 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, провадження по справі зупинено.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задоволити.

В судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з`явився, його фактичне місце знаходження суду не відомо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 11 розділу 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 211 КПК України (в ред. 1960), справа, в якій слідство зупинено, підлягає закриттю: 1) по закінченні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначених у ст. 49 і 106 КК України, а у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, - і до закінчення цих строків; 2) у випадках, передбачених пунктами 8, 9, 10 і 11 ч. 1 ст. 6 цього Кодексу.

Процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності встановлено ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року).

Згідно ч.1 ст. 248 КПК України (в ред. 1960 року), при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 21.02.2008 року пред`явлено обвинувачення за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ст. 395 КК України, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході розгляду даної кримінальної справи підсудній ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. Постанови суду про зміну міри запобіжного заходу не виконуються, так як не відомо місце знаходження ОСОБА_4 .

Постановою Кам`янець-Подільського міського суду від 22.04.2008 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час вказана постанова суду не виконана, встановити місце знаходження та затримати ОСОБА_4 не виявилось за можливе.

Згідно даних довідки ВІТ ГУНП в Хмельницькій області від 12.05.2023, відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 262 КПК України (в ред. 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до вимог розділу ІХ «Звільнення від кримінальної відповідальності» КК України з урахуванням ст. 43 КПК України (1960 року) підсудний має право брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції.

Відсутність підсудного в судовому засіданні, позбавляє суд можливості з`ясувати, чи підтримує підсудній ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, чи заперечує він з цього приводу та наполягає на розгляді кримінальної справи по суті.

Вищезазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 11-1, 284 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя