Ухвала

від 20.05.2021 по справі 1-8/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальнийномер справи: 1-8/11

Номер провадження: 11-кп/819/616/21

Категорія: в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення клопотання

20травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою, в якій просить вирішити питання про зняття арешту, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 06.08.2009 року на 1/4 частину будинку під АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2020 року ОСОБА_2 придбала на торгах 9/200 частин вказаного будинку, проте перебування будинку під арештом перешкоджає у реєстрацій її права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на положення ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), просить зняти арешт, накладений на 1/4 частину вказаного будинку в межах кримінальної справи, в якій Апеляційним судом Херсонської області 15.06.2012 року ухвалений вирок щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вироком від 15.06.2012 року, ухваленим Апеляційним судом Херсонської області як судом першої інстанції, ОСОБА_5 засуджено за п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та конфісковано у дохід держави все належне йому на праві власності майно.

Постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні від 31.03.2021 року закінчено виконавче провадження в частині конфіскація майна ОСОБА_5 в зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа.

На стадії досудового розслідування у межах цієї кримінальної справи постановою слідчого від 06.08.2009 року накладено арешт на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

23.06.2020 року ОСОБА_2 придбала на торгах 9/200 частин вказаного будинку, проте перебування будинку під арештом перешкоджає у реєстрацій її права власності на нерухоме майно, що зумовило звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з цим, пункт 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року передбачає, що запобіжні заходи, в тому числі і скасування арешту майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Арешт на майно накладений за правилами кримінального судочинства підлягає скасуванню за правилами того виду ж судочинства. Але оскільки нормами КПК України 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які, не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, при вирішенні зазначеного питання підлягають застосуванню норми КПК України 2012 року. (Правова позиція Великої палати Верховного суду, викладена у постанові від 07.11.2018 року у справі № 296/8586/16-ц)

Апеляційний суд Херсонської області, ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені процесуальної можливості здійснювати кримінальне провадження з вирішення питань, що виникають при виконанні вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , в інтересах якої її представником подано клопотання про скасування арешту майна не є учасником вказаної кримінальної справи, а її звернення із заявою про зняття арешту ґрунтується на набутому праві власностінастадії виконання вироку, питання зняття арештуз майна,накладеного за правилами КПК 1960 року належить вирішити суду першої інстанції за місцем вчинення злочину та виконання вироку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнаповернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити заявнику право на звернення з цим клопотанням до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину та виконання вироку.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 року