Ухвала

від 10.04.2023 по справі 160/20750/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 рокуСправа №160/20750/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі №160/20750/22,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи: з 11.10.1996 року по 02.12.1996 року; з 01.02.1998 року по 02.08.2001 року; з 21.12.2004 року по 25.12.2005 року; з 27.05.2010 року по 27.12.2010 року до пільгового стажу та повторно розглянути заяву про призначення пільгової пенсії.

Ухвалою від 29.12.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 13.03.2023 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до участі у справі як відповідачів по справі №160/20750/22.

05.04.2023 року до суду від представника ГУ ПФУ в Черкаській області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління) 03.04.2023 року надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року про залучення співвідповідачів у справі №160/20750/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вказаною ухвалою суд встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали. Згідно з інформацією з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Головного управління електронну копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками в адміністративній справі № 160/20750/22 доставлено 27.12.2022 року. Разом з тим, електронна копія позовної заяви відсутня в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» Головного управління, у зв`язку з чим Головне управління позбавлене можливості скористатися правами, визначеними статтями 44, 47 КАС України, а саме подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/20750/22 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Тому, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті з метою з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/20750/22.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/20750/22 задовольнити.

Продовжити Головному управління Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/20750/22 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко