Ухвала

від 05.06.2023 по справі 320/4961/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2023 року м. Київ Справа № 320/4961/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки у рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/4961/20 за позовом Національного банку України до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) з позовом до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР" (далі - відповідач), в якому просила суд стягнути штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

11 серпня 2022 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

29 березня 2023 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Національного банку України про виправлення описки у рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 320/4961/20.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 р. призначено судове засідання на 3 травня 2023 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 3 травня 2023 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 р. у цій справі виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. в адміністративній справі №320/4961/20 за позовом Національного банку України до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР" про стягнення штрафу, а саме вказано правильне найменування відповідача (боржника) "Дочірнє підприємство "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР"" замість помилково зазначеного неправильного найменування відповідача "Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "ВМ-ФАКТОР" та визнано вважати правильним наступне викладення резолютивної частини:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ВМ-ФАКТОР" (код ЄДРПОУ - 35185577) до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.".

На підставі цього рішення суду раніше було видано виконавчий лист, в якому також містилася та ж помилка, яка на цей час у рішенні суду вже виправлена.

Отже, у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 11 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/4961/20, допущено описку - замість правильного найменування боржника "Дочірнє підприємство "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР"" помилково зазначено неправильне найменування боржника "Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "ВМ-ФАКТОР".

Крім того, у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 11 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/4961/20, допущено описку - замість правильної резолютивної частини рішення суду цього виконавчого листа - "Стягнути з Дочірнього підприємства "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ВМ-ФАКТОР" (код ЄДРПОУ - 35185577) до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.", помилково зазначено не правильний текст резолютивної частини рішення суду - "Стягнути з Дочірнього підприємства "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВМ-ФАКТОР" (код ЄДРПОУ - 35185577) до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національного банку України про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/4961/20 за позовом Національного банку України до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР" про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національного банку України про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/4961/20 за позовом Національного банку України до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР" про стягнення штрафу - задовольнити.

2. Виправити описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 11 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/4961/20, а саме:

- замість неправильного найменування боржника "Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "ВМ-ФАКТОР" вказати правильне найменування боржника "Дочірнє підприємство "Фінансова установа "ВМ-ФАКТОР";

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильної резолютивної частини рішення суду вказати правильну резолютивну частину рішення суду:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ВМ-ФАКТОР" (код ЄДРПОУ - 35185577) до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.";

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 11 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/4961/20 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.