Ухвала
від 06.06.2023 по справі 440/3278/20
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3278/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №440/3278/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував пункт 7 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.04.2020 "Про надання та відмову в наданні згоди на поділ та об`єднання земельних ділянок в м. Кременчуці". Зобов`язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згоди на поділ земельної ділянки площею 8333 м2 (кадастровий номер 5310436100:08:001:0053) для експлуатації та обслуговування комплексу будівель по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 цю заяву залишено без задоволення.

Однак Другий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 своєю постановою від 08.12.2021 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 скасував, а справу №440/3278/20 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/3278/20 залишено без задоволення.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 скасував, а справу №440/3278/20 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.05.2023 матеріали справи №440/4058/23 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду, а 05.06.2023 - передані на розгляд попередньо визначеному складу суду.

Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено окремого порядку розгляду таких заяв у зв`язку з тим, що подібні питання вирішуються судом при постановленні рішення по суті.

Однак з урахуванням приписів постанови апеляційного суду суд буде здійснювати продовження розгляду.

З метою з`ясування обставин виконання відповідачем рішення суду слід витребувати у відповідача письмові пояснення разом із доказами виконання рішення суду у справі №440/3278/20.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26.07.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/3278/20 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено08.06.2023
Номер документу111351488
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —440/3278/20

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 03.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 26.06.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Постанова від 17.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 20.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 08.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 08.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні