Ухвала

від 06.06.2023 по справі 480/8901/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2023 р.Справа № 480/8901/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 480/8901/20

за позовом Приватного підприємства "КІПС"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області. Скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 480/8901/20.

Прийнято постанову, якою заяву Приватного підприємства "КІПС" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, виправити помилку, зазначивши дату у графі "судове рішення набрало законної сили" - 29.06.2021 року, а "строк пред`явлення виконавчого листа до виконання" - до 30.06.2024 року.

16.05.2023 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/8901/20.

18.05.2023 справу № 480/8901/20 витребувано з канцелярії суду та передано головуючому судді по справі 01.06.2023.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 прийнята судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів не визнає обов`язковою явку осіб у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 480/8901/20 за позовом Приватного підприємства "КІПС" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.06.2023 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова