Ухвала

від 05.06.2023 по справі 357/11626/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11626/22

Провадження № 2/357/64/23

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Фермерське господарство «Паросток», Приватне підприємство «Вектор 2008» про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Фермерське господарство «Паросток», приватне підприємство «Вектор 2008» про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

06.04.2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Фермерське господарство «Паросток», приватне підприємство «Вектор 2008» про визнання незаконним та скасування розпорядження.

31.05.2023 року ухвалою суду указаний зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Указано на необхідність доплатити судовий збір у розмірі 162,40 гривень.

01.06.2023 року до канцелярії суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано лист від 01.06.2023 року, до якого, на підтвердження сплати судового збору в розмірі 162,40 гривень, додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3026635730.1 від 01.06.2023 року.

Відповідно до приписів ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами ч.12 ст. 187 ЦПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність продовження розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 187, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Фермерське господарство «Паросток», Приватне підприємство «Вектор 2008» про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Фермерське господарство «Паросток», приватне підприємство «Вектор 2008» про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7), про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров